Ухвала суду № 134652856, 09.03.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1656/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Закопайло Вікторії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 360/1656/25 за позовом адвоката Закопайло Вікторії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 25 лютого 2026 року надійшла заява адвоката Закопайло Вікторії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 360/1656/25 за позовом адвоката Закопайло Вікторії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що 30 січня 2026 року Луганським окружним адміністративним судом було сформовано та видано виконавчі листи у справі №360/1656/25. Разом з тим, позивач по справі - ОСОБА_1 зареєстрував свій електронний кабінет в ЄСІТС 10 лютого 2026 року, на момент оформлення та видачі зазначеного виконавчого листа стягувач не мав зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, у зв`язку з чим об`єктивно відсутня можливість пред`явлення такого виконавчого документа до виконання, що унеможливлює реалізацію права стягувача на виконання судового рішення.

На підставі викладеного просив виконавчий лист, виданий Луганським окружним адміністративним судом в електронній формі по справі №360/1656/25 щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) щодо визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку відповідно до інформації, що міститься у військовому квитку серії НОМЕР_1 від 10.12.1998, визнати таким, що не підлягає виконанню. Видати виконавчий лист по справі №360/1656/25 в паперовій формі.

Ухвалою суду від 25.02.2026 заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 09 березня 2026 року.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17.10.2026 позовні вимоги адвоката Закопайло Вікторії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів на підставі заяви ОСОБА_1 від 19.07.2025 відомостей щодо визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку відповідно до інформації, що міститься у військовому квитку серії НОМЕР_1 від 10.12.1998;

зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) щодо визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку відповідно до інформації, що міститься у військовому квитку серії НОМЕР_1 від 10.12.1998;

у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30 січня 2026 року Луганським окружним адміністративним судом сформовано електронний виконавчий лист у справі № 360/1656/25 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) щодо визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку відповідно до інформації, що міститься у військовому квитку серії НОМЕР_1 від 10.12.1998.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже наведена вище норма статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає такі підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню: 1) якщо видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній; 3) з інших причин.

Як установлено судом, виконавчий лист у справі № 360/1656/25 сформовано Луганським окружним адміністративним судом 30 січня 2026 року в електронній формі. Водночас на момент його оформлення та видачі стягувач ОСОБА_1 не мав зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оскільки такий кабінет було створено лише 10 лютого 2026 року.

За таких обставин електронний виконавчий лист фактично не може бути використаний стягувачем для пред`явлення до виконання у порядку, визначеному законодавством, що унеможливлює реалізацію його права на примусове виконання судового рішення.

За таких обставин наявні правові підстави для визнання виконавчого листа, сформованого Луганським окружним адміністративним судом 30 січня 2026 року у справі № 360/1656/25 в електронній формі, таким, що не підлягає виконанню. Одночасно з цим з метою забезпечення реального виконання судового рішення підлягає видачі виконавчий лист у паперовій формі.

Частиною 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З урахуванням наведених вище норм законодавства та фактичних обставин справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника заявника та визнання виконавчого листа, виданого в електронній формі таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Закопайло Вікторії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виконавчий лист, виданий Луганським окружним адміністративним судом 30 січня 2026 року по справі № 360/1656/25 в електронній формі про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) щодо визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку відповідно до інформації, що міститься у військовому квитку серії НОМЕР_1 від 10.12.1998 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Видати виконавчий лист по справі № 360/1656/25 в паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя А.Г. Секірська