Ухвала суду № 134652691, 09.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 березня 2026 року № 320/13355/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Петропавлівське" про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області комітету:

- № 333 від 16.05.2024;

- № 507 від 30.07.2024;

- № 168 від 21.02.2025;

- № 347 від 24.04.2025 про «Про встановлення відкоригованих тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення для ТОВ «Петропавлівське».

Ухвалою суду від 21.03.2025 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.03.2025 заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів було повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 06.10.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 12.01.2026 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 16.02.2026 залучено до розгляду справи в якості другого відповідача - Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області та відкладено розгляд справи до 09.03.2026.

Належним чином повідомлені про розгляд цієї справи, позивачка, представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з`явились.

Позивачка подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Представник Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області просив розглянути справу за наявними матеріалами та направив до суду додаткові докази по справі.

Відзив на позов від Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області до суду не надходив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, у зв`язку з неявкою до суду учасників справи, належним чином повідомлених про розгляд заяви, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.