Ухвала суду № 134651401, 02.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2026 рокуСправа № 160/4741/26 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛП Україна» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

27.02.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЛП Україна» звернулось з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) від 05 вересня 2025 року № 0502340706 яким збільшено податок на додану вартість ТОВ "ТЛП Україна" (код ЄДРПОУ 39476430) на загальну суму сорок чотири мільйони п`ятсот тридцять чотири тисячі сімсот три гривні 75 копійок, № 0502350706 яким застосовано штраф у розмірі три тисячі чотириста гривень за нездійснення реєстрації податкових накладних, № 0502310706, яким зменшено відємне значення суми податку на додану вартість по податковій декларації за квітень 2025 року на суму один мільйон чотириста тисяч сто п`ятдесят чотири гривні, № 0502370706 яким застосовано штраф у розмірі одна тисяча двадцять гривень за ненадання документів до перевірки у повному обсязі;

- стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на правову допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про здійснення розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/4741/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛП Україна» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження суддею Ільковим В.В. одноособово.

Підготовче засідання призначити на 26 березня 2026 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 18.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали на подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив на позов повинен відповідати вимогам встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом з відзивом на позов належним чином засвідчені копії таких документів, а саме:

- податкові повідомлення - рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 05 вересня 2025 року № 0502340706 яким збільшено податок на додану вартість ТОВ "ТЛП Україна" (код ЄДРПОУ 39476430) на загальну суму сорок чотири мільйони п`ятсот тридцять чотири тисячі сімсот три гривні 75 копійок, № 0502350706 яким застосовано штраф у розмірі три тисячі чотириста гривень за нездійснення реєстрації податкових накладних, №0502310706, яким зменшено від`ємне значення суми податку на додану вартість по податковій декларації за квітень 2025 року на суму один мільйон чотириста тисяч сто п`ятдесят чотири гривні, № 0502370706 яким застосовано штраф у розмірі одна тисяча двадцять гривень за ненадання документів до перевірки у повному обсязі;

- наказ/направлення про проведення перевірки;

- акт про проведення перевірки;

- розрахунок штрафних санкцій згідно спірних рішень;

- всі наявні докази щодо суду спору.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЛП Україна» (49094, м.Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47К, літера М-2, корпус 2, оф.17, код ЄДРПОУ 39476430).

Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 44118658).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Ільков