Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 березня 2026 рокуСправа №160/17448/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/17448/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСГАЗБУД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/17448/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСГАЗБУД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
24.02.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/17448/25, у якій просить:
- виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №160/17448/25, шляхом зазначення по тексту рішення дати податкової накладної №16, замість «25.12.2024» - «25.11.2024».
В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні допущено описку, а саме датою складання податкової накладної №16 зазначено 25.12.2024. Разом з тим, згідно даних ЄРПН містяться відомості щодо відмови в реєстрації податкової накладної №16 від 25.11.2024 за рішенням комісії ДПС 12218616/45288398 від 18.12.2024. Також, позивачем до заяви, в обґрунтування позовних вимог, додано податкову накладну №16 датою складання 25.11.2024.
З огляду на викладене, просить виправити описку.
Вирішуючи подану заяву по суті, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що при складанні повного рішення, по тексту помилково зазначено неправильну дату складання податкової накладної №16 за рішенням комісії ДПС 12218616/45288398 від 18.12.2024 - "25.12.2024", замість правильної - "25.11.2024".
На підтвердження цього в матеріалах справи міститься податкова накладна №16 від 25.11.2024, яка також повторно надана відповідачем до заяви.
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/17448/25, зазначивши правильну дату складання податкової накладної №16.
Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/17448/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСГАЗБУД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №160/17448/25, зазначивши правильну дату складання податкової накладної №16 за рішенням комісії ДПС 12218616/45288398 від 18.12.2024 - "25.11.2024", замість неправильної - "25.12.2024".
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський
Судове рішення № 134651375, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 09.03.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/17448/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: