Ухвала суду № 134651022, 09.03.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" березня 2026 р. м.Черкаси справа № 925/773/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву від 02.03.2026 (вх.суду №3455/26 від 02.03.2026) про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вулиця Гоголя, 285, місто Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 22800735)

до Приватного акціонерного товариства "Азот" (вулиця Героїв Холодного Яру, 72, місто Черкаси, 18028, ідентифікаційний код 00203826)

про стягнення 11 716 881,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Азот", у якому просить суд стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за договором №524-213/24 про постачання електричної енергії від 24.05.2005 у сумі 8814816,99 грн, з яких 7638613,77 грн основний борг, 89215,83 грн 3% річних, 368109,56 грн інфляційні втрати та 718877,83 грн пеня. У позовній заяві позивач також просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням суду від 11.11.2025 (суддя Кучеренко О.І.) позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Азот" (вулиця Героїв Холодного Яру, 72, місто Черкаси, 18028, ідентифікаційний код 00203826) на користь Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вулиця Гоголя, 285, місто Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 22800735) 9798337,49 грн основної заборгованості, 368109,56 грн інфляційних витрат, 154716,46 грн 3% річних, 1395717,65 грн пені та 175753,22 грн судового збору. Наказ суду на виконання рішення видано не було.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026, здійсненого у зв`язку із призначенням Кучеренко О.І. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, справу №925/773/25 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.

Ухвалою суду від 02.01.2026 справу №925/773/25 прийнято до свого провадження суддею Скибою Г.М. в частині видачі наказу.

05.01.2026 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2025 видано наказ.

02.03.2026 за вх.суду №3455/26 від позивача надійшла заява від 02.03.2026 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить суд виправити описку у описовій та мотивувальній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2025 у справі №925/773/25, а саме - замість помилково зазначеного періоду нарахування позивачем інфляційних втрат "з 23.07.2024 до 22.09.2025" вірно зазначити: "з 23.07.2024 до 17.06.2025".

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту ст.243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в описовій та мотивувальній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2025 у справі №925/773/25 допущено описку, а саме - замість вірного періоду нарахування позивачем інфляційних втрат "з 23.07.2024 до 17.06.2025" вказано: "з 23.07.2024 до 22.09.2025".

Відповідно до ч.ч.1,2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у описовій та мотивувальній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2025 у справі №925/773/25 описку шляхом заміни цифр та слів "з 23.07.2024 до 22.09.2025" на вірні "з 23.07.2024 до 17.06.2025".

В решті рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2025 без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба