Ухвала суду № 134650833, 09.03.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

09 березня 2026 р. Справа № 120/14664/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій област про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 26.03.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Разом із тим, 06.03.2026 представником Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області подано заяву про виправлення описки, в якій останній просить суд виправити описку у рішенні суду шляхом зазначення вірного власного імені позивача, а саме з ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як уже було зазначено судом вище, рішенням суду від 26.03.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Втім, під час виготовлення повного тексту даного рішення судом було допущено описку. Зокрема по тексту рішення зазначено власне ім`я позивача " ОСОБА_2 ", в той час, як в дійсності мало б бути зазначено - " ОСОБА_1 ".

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 26.03.2025, шляхом зазначення по тексту рішення вірного прізвища, ім`я та по батькові позивача у відповідних відмінках, а саме: " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна