Ухвала суду № 134649991, 04.03.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2026 р. справа № 914/162/26

м. Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФХ Сервіс», с. Вислобоки, Львівський район, Львівська область

до відповідача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», с. Малехів, Жовківський район, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна», м. Київ

про визнання додаткової угоди від 01.08.2016 договору оренди нерухомого майна від 28.10.1998 укладеною

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представників сторін:

від позивача: Замкіус А.Ю. представник;

від відповідача-1: Уракіна Л.-Г.І. - представник

від відповідача-2: не з`явився

Суть спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ФХ Сервіс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» та до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» про визнання додаткової угоди від 01.08.2016 договору оренди нерухомого майна від 28.10.1998 укладеною.

Ухвалою суду від 02.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2026.

19.02.2026 через систему «Електронний суд» від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх.№16469/25). Аналогічне клопотання поступило також 25.02.206 (вх.№5551/26).

20.02.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача-2 поступив відзив на позовну заяву (вх.№5057/26).

23.02.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 поступив відзив на позовну заяву (вх.№5204/26).

27.02.2026 через систему «Електронний суд» від позивача поступило клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Міністерства оборони України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (вх.№876/26).

В підготовче засідання 04.03.2026 з`явився представник позивача, підтримав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби у Львівській області.

В підготовче засідання 04.03.2026 з`явився представник відповідача-1, не заперечує щодо клопотання позивача про залучення третіх осіб.

Відповідач-2 явки уповноваженого представника не забезпечив.

Розглянувши клопотання позивача від 27.02.2026 (вх.№876/26), суд зазначає таке.

Клопотання позивача обгрунтоване тим, що відповідно до частини 1 ст. 4 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» міністерства та Фонд державного майна України є суб`єктами управління об`єктами державної власності.

ДП «Західвійськбуд» на праві повного господарського відання володіє приміщенням ремонтно-механічної майстерні та виробничою площадкою, Міністерство оборони України управляє цим державним майном, а Фонд державного майна України також є суб`єктами управління об`єктами державної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Правовим становищем третіх осіб наділяються особи, які мають особистий юридичний інтерес до результатів розгляду господарської справи, але цей інтерес, не рівноцінний інтересам сторін (позивача і відповідача). Інтерес третіх осіб проявляється в тому, що рішення суду безпосередньо вплине на їх суб`єктивні права чи охоронювані законом інтереси, чи навіть, встановивши між сторонами відповідні правовідносини, порушить права, свободи чи інтереси таких осіб.

Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, покликаний захистити права і охоронювані законом інтереси учасників господарського процесу, які не є учасниками спірного матеріального правовідношення, але перебувають з однією із сторін у процесі в таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

З огляду на приписи ст. 50 ГПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, правові підстави позову та предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Міністерства оборони України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, а відтак, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення останніх до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідач-1.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на залучення третіх осіб до участі у справі, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.2, 13, 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 від 27.02.2026 (вх.№876/26) - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79005, м.Львів, вул. Коперника, 4, код ЄДРПОУ 42899921).

4. Підготовче засідання відкласти на 01.04.26 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №6.

5. Сторонам: скерувати заяви по суті спору, в рамках розгляду даної справи залученим третім особам 1,2; докази скерування подати до суду.

6. Третім особам 1,2: в строк до 20.03.26 подати письмові пояснення по суті спору з доказами їх скерування іншим учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.