Ухвала суду № 134649972, 26.02.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2026 р. Справа № 914/472/26

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, Україна, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок 9А; Код ЄДРПОУ 44768034), в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (88017, Україна, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Собранецька, будинок 156; Код ЄДРПОУ 45554542);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивліс» (81023, Україна, Яворівський р-н, Львівська обл., село Новий Яр, вулиця Приозерна, будинок 16А; Код ЄДРПОУ 43258246)

про: стягнення заборгованості у розмірі 4 209 455,69 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивліс» про стягнення заборгованості у розмірі 4 209 455,69 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконання відповідачем умов Договору купівлі продажу №UUB-22951-13 від 08 вересня 2025 року в частині повної оплати вартості поставленої позивачем лісопродукції. Як стверджує позивач, він поставив товар на загальну суму 5894 287,57 грн., а відповідач частково оплатив її вартість, перерахувавши сукупно 1 952 950,76 грн, решта суми у розмірі 3 941 336,81 грн оплачено не було.

Зважаючи на це, він просить суд стягнути на його користь 4 209 455,69 грн., з яких 3 941 336,81 грн основний борг, 7 882,64 грн інфляційні втрати, 260 236,21 грн пеня.

Суддею встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України, спір підсудний господарському суду Львівської області, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. (ч. 3, 4 статті 12 ГПУ України).

Відповідно до частини 4 статті 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 ЗУ «Про Дежавний бюджет на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 гривень.

Суд, вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, встановив, що ціна позову у справі № 914/472/26 становить 4 209 455,69 грн, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа в силу імперативних приписів статті 247 ГПК України, повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, під час перевірки матеріалів позовної заяви судом встановлено окремі недоліки в доданих доказах.

Зокрема, частина товарно-транспортних накладних (ТТН), на які посилається позивач як на підтвердження поставки продукції, подані у нечитабельному вигляді, що унеможливлює встановлення їх змісту та істотних реквізитів.

Так, ТТН на відпуск 35,1710 м 3 продукції подана неналежній якості, текст якої є розмитим, що унеможливлює встановлення окремих істотних реквізитів документа, зокрема відомостей щодо сторін перевезення та підтвердження прийняття товару.

У ТТН на обсяг 35,4020 м 3 неможливо достовірно встановити дату її складання та номер, оскільки відповідні реквізити відображені нечітко та не піддаються однозначному прочитанню.

ТТН № 380313 від 13 листопада 2025 року долучена не в повному обсязі відсутні окремі сторінки документа. Крім того, ТТН на обсяг 34,9610 мі подана без зазначення номера та дати її складання.

За таких обставин подані документи не дають можливості суду належним чином перевірити обсяг та підстави заявлених вимог.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що ним на адресу відповідача надсилалися листи-запрошення та рахунки на оплату відповідних партій товару електронною поштою. Водночас жодних доказів такого направлення (зокрема підтвердження відправлення електронних листів, звітів про доставку, роздруківок електронного листування тощо) до матеріалів справи не додано.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу:

надати належним чином оформлені та належної якості копії товарно-транспортних накладних із чітким відображенням усіх обов`язкових реквізитів (номер, дата, обсяг продукції, підписи сторін тощо);

долучити належні та допустимі докази направлення відповідачу листів-запрошень та рахунків на оплату (зокрема підтвердження електронного листування або інші докази їх направлення).

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 26.03.26 на 10:40 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Встановити відповідачу:

- строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду (одночасно з надсиланням (наданням) іншим учасникам справи) відзиву на позов відповідно до вимог статті 165 ГПК України. У разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу:

надати належним чином оформлені та належної якості копії товарно-транспортних накладних із чітким відображенням усіх обов`язкових реквізитів (номер, дата, обсяг продукції, підписи сторін тощо);

долучити належні та допустимі докази направлення відповідачу листів-запрошень та рахунків на оплату (зокрема підтвердження електронного листування або інші докази їх направлення).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя роз`яснює, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Бургарт Т.І.