Ухвала суду № 134649851, 03.03.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3558/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління, м. Київ

до Комунального підприємства Житлово-комунальне господарство Дівичківської сільської ради, с. Стовпяги, Київська область

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: А.Юлдашева

представники:

від позивача Іщук І.М.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Київського квартирно-експлуатаційного управління б/н від 21.11.2025 року (вх. №804 від 21.11.2025) до Комунального підприємства Житлово-комунальне господарство Дівичківської сільської ради про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути 951106,71 грн. заборгованості за Договором №63-ДСР20220104 від 19.01.2022, а саме, 842767,48 грн., основного боргу, 14112,79 грн. інфляційних втрат, 8314,10 грн. 3% річних, 85912,34 грн. пені.

Ухвалою суду від 08.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3558/25. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.01.2026 року.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року відкладено підготовче засідання на 03.03.2026 року.

До суду через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання б/н від 25.02.2026 року (вх. №3256/26 від 25.02.2026) про закриття провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 842767,48 грн. та повернення позивачу судового збору в розмірі 10113,21 грн.

Представник відповідача, належним чином повідомлений, у судове засідання 03.03.2026 не з`явився.

Розглянувши в судовому засіданні 03.03.2026 клопотання представника позивача б/н від 25.02.2026 року (вх. №3256/26 від 25.02.2026) про закриття провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 842767,48 грн. та повернення позивачу судового збору в розмірі 10113,21 грн., судом встановлено наступне.

Як вбачається з доданої до клопотання представника позивача платіжної інструкції №4 від 05.12.2025, відповідачем сплачено основний борг в сумі 842767,48 грн., який був предметом розгляду справи №911/3558/25.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі №911/3558/25 підлягає закриттю в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 842767,48 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, у клопотанні б/н від 25.02.2026 року (вх. №3256/26 від 25.02.2026) представник позивача просить закрити провадження у справі №911/3558/25 в частині стягнення боргу в розмірі 842767,48 грн. та повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10113,21 грн.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, визначених Законом України «Про судовий збір», для повернення позивачу судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, у судовому засіданні 03.03.2026 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 123, 177, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача б/н від 25.02.2026 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №911/3558/25 в частині стягнення основного боргу в сумі 842767,48 грн.

3. Повернути Київському квартирно-експлуатаційному управлінню (проспект Повітрофлотський, будинок 30, м. Київ, 03186, ЄДРПОУ 22991617) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 10113 (десять тисяч сто тринадцять) грн. 21 коп., згідно платіжної інструкції №569973362 від 20.11.2025 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №911/3558/25.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.03.2026 року на 11:15 год. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал № 3).

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 09.03.2026 року.

Суддя Д.Г. Заєць