Ухвала суду № 134649842, 09.03.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок в рішенні

м. Київ

09.03.2026справа №910/9378/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.02.2026

зі справи № 910/9378/25

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаріон Плюс» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 45778923)

про визнання недійсними актів приймання-передачі частки у статутному капіталі, визнання недійсними реєстраційних дій, поновлення у складі учасників та відновлення становища, яке існувало до порушення права,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаріон Плюс» про визнання недійсними актів приймання-передачі частки у статутному капіталі, визнання недійсними реєстраційних дій, поновлення у складі учасників та відновлення становища, яке існувало до порушення права задоволено частково; поновлено ОСОБА_1 у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Домініон-8» із часткою у розмірі 100%; відновлено становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на нерухоме майно, передане Товариству з обмеженою відповідальністю «Фаріон Плюс» за актом приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаріон Плюс» як майнового вкладу учасника товариства від 25.06.2025, до володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Домініон-8»; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 056 грн судового збору.

Так, у всіх частинах позовної заяви від 25.07.2025 №б/н (вступній, описовій та прохальній) адвокат позивача Унінець Ігор Миколайович вказав позивача як « ОСОБА_1 », що і було зазначено судом у всіх ухвалах та рішенні в даній справі.

Втім, 27.02.2026 адвокат позивача Васильняк Роман Іванович подав суду заяву про виправлення описки в рішенні, в якій вказав про те, що правильне прізвище позивача « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 » (як зазначено у позовній заяві), на підтвердження чого, зокрема, подано копії паспорту громадянина України, закордонного паспорту та картки платника податків.

Отже, фактично у всіх частинах рішення від 16.02.2026 (вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній) неправильно зазначено прізвище позивача замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ».

Частинами першою і другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 243 - 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 зі справи №910/9378/25 описки шляхом правильного зазначення прізвища позивача, а саме замість « ОСОБА_1 » вказати « ОСОБА_1 ».

Ухвала набрала законної сили 09.03.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко