Ухвала суду № 134649612, 05.03.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/17051/18

За заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання наказу від 20.02.2026 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/17051/18

За позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 102 858,76 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасники справи:

Від стягувача: не з`явився.

Від боржника (заявник): не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Національної поліції в Полтавській області звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення 166 133,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з вини працівника відповідача позивачу внаслідок ДТП було завдано збитки, які він просить стягнути з відповідача, як заподіювача шкоди, у сумі не відшкодованій страховиком у розмірі 166 133,00 грн.

В подальшому, позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 102 858,76 грн, як фактично понесених матеріальних збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь Головного управління Національної поліції в Полтавській області суму шкоди, завданої у ДТП у розмірі 102 858,76 грн., судовий збір у розмірі 2 491,99 грн., витрати на оплату судової експертизи у розмірі 13 025,13 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №910/17051/18.

20.02.2026 на виконання рішення суду від 04.06.2025 судом видано наказ.

25.02.2026 до суду від АТ "Державний ощадний банк України" надійшла заява про визнання наказу від 20.02.2026 по справі №910/17051/18 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 26.02.2026 призначено розгляд заяви на 05.03.2026, запропоновано учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

03.03.2026 до суду від ГУНП в Полтавській області надійшла заява проведення судового засідання без участі представника ГУНП в Полтавській області. Крім того, стягувач просив суд задовольнити заяву АТ «Ощадбанк України» про визнання наказу від 20.02.2026 у справі № 910/17051/18 таким, що не підлягає виконанню.

Представники стягувача, боржника та третьої особи 05.03.2026 в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наслідками розгляду вище наведеної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав щодо її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.09.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026, задоволено позов Головного управління Національної поліції України у Полтавській області та стягнуто з АТ «Ощадбанк» на користь відповідача: - суму шкоди, завданої у ДТП у розмірі 102 858,76 грн.; - судовий збір у розмірі 2 491,99 грн.; - витрати на оплату судової експертизи у розмірі 13 025,13 грн.

З матеріалів заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню вбачається, що АТ «Ощадбанк» виконано в добровільному порядку рішення від 04.09.2025, що підтверджується наступними документами, а саме:

- платіжною інструкцією № (МО) N 3210 (#2171217250117) від 18.02.2026 перераховано на користь ГУ НПУ у Полтавській області грошові кошти у сумі 102 858,76 грн.

- платіжною інструкцією № (МО) 3209 N (#2171217248917) від 18.02.2026 перераховано на користь ГУ НПУ у Полтавській області витрати на оплату судової експертизи у сумі 13 025,13 грн.

- платіжною інструкцією № (МО) 3211 N (#2171217249717) від 18.02.2026 перераховано на користь ГУ НПУ у Полтавській області витрати на оплату судовий збір у сумі 2 491,99 грн.

За приписами частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, боржник у добровільному порядку та у повному обсязі виконано свій обов`язок перед стягувачем, у зв`язку із цим суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання наказу від 20.02.2026 таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання наказу від 20.02.2026 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 по справі №910/17051/18 щодо стягнення з Акціонерного товариства «Ощадбанк» на користь Головного управління Національної поліції в Полтавській області суму шкоди, завданої у ДТП у розмірі 102858,76 грн., судовий збір у розмірі 2491,99 грн., витрати на оплату судової експертизи у розмірі 13025,13 грн

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя І.В.Усатенко