Ухвала суду № 134649349, 03.03.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/15/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2026 Справа № 908/37/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Травнева, буд. 50, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432; код ЄДРПОУ 05383342)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива (бул. Центральний, буд. 25, кв. 104, м. Запоріжжя, 69005; код ЄДРПОУ 30719778)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (вул. Центральна, 192, с. Кушугум, Запорізький район, Запорізька область, 70450; код ЄДРПОУ 20488417)

про стягнення несплаченої орендної плати в сумі 12 236,52 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії,

За участю представників сторін:

Від позивача: Гайдук С.П. (в залі суду) - ордер серії СЕ № 1129664 від 07.01.2026, свідоцтво № 531 від 27.04.2012;

Від відповідача: Сердюк Р.В. (в режимі відеоконференції) - ордер серії АЕ № 1252393 від 05.02.2024;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2026 № 908/37/26 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області (вул. Центральна, 192, с. Кушугум, Запорізький район, Запорізька область, 70450; код ЄДРПОУ 20488417). Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 03.03.2026 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

10.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів відправлення на адресу третьої особи Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області копії відзиву на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив.

20.02.2026 від Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів відправлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками та відповіді на відзив.

Вищевказаній документи долучені судом до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 03.03.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставлення відповідної ухвали суду до електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 03.03.2026 письмових пояснень щодо позову або відзиву від третьої особи до суду не надійшло.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача зазначив про направлення 03.03.2026 через підсистему «Електронний суд» ЕСІКС додаткових пояснень у справі.

Перевіривши інформацію з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" ГСЗО судом встановлено, що станом на 11 год. 15 хв. 03.03.2026 вищевказаних додаткових пояснень від відповідача до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 30.03.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

Керуючись ст. ст. 177, 181-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 30.03.2026 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

4. Повторно запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача завчасно до наступного судового засідання: направити на адресу суду та сторонам письмові пояснення щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати сторонам завчасно до наступного судового засідання надати суду письмові пояснення та подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков