Ухвала суду № 134649337, 09.03.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХвала

"09" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1356/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперпортал» про розстрочення виконання рішення від 23.02.2026 у справі №907/1356/23 за позовом Свалявської міської ради Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперпортал», м. Свалява Закарпатської області про стягнення 225 904,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2026 року Господарським судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 907/1356/23, яким постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Суперпортал" (89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Волошина, 134, код в ЄДРПОУ 39101993) на користь Свалявської міської ради Закарпатської області (89300, Закарпатська область, м. Свалява, площа Головна, будинок 1, код ЄДРПОУ 04053884) 225 904,05 грн безпідставно збережених коштів, а також 3 388,56 грн витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

23.02.2026 на адресу суду надійшла заява від представника ТОВ «Суперпортал» про розстрочку виконання судового рішення від 20.01.2026 у справі № 907/1356/23 (вх.№ 02.3.1-02/1679/26).

В обґрунтування заяви, відповідач вказує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хв 24.02.2022 строк дії якого неодноразово продовжувався товариство втратило декілька контрактів і спрямувало діяльність на допомогу військовим. На даний час Товариство не проводить в повній мірі господарську діяльність на отримання прибутку, а всі потужності задіяні на допомогу військовим. Товариство не відмовляється погашати визначену в рішенні суду заборгованість, однак сплатити всю суму наразі є фінансово неможливими, а тому відповідач змушений звернутися до суду із заявою про розстрочення заборгованості. Заявник просить суд Розстрочити виконання рішення господарського суду 3акарпатської області від 20.01.2026 року за позовом Свалявської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперпортал» про стягнення суми заборгованості розмірі 225 904,05 грн., строком на один рік встановивши сплату заборгованості рівними частинами протягом дванадцяти місяців часу прийняття рішення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує у тому числі: - ступінь вини відповідача у виникненні спору; - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Питання щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2026 головуючим суддею для розгляду заяви №907/1267/25 визначено суддю Андрейчука Л.В.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2026, заяву представника ТОВ «Суперпортал» про розстрочку виконання судового рішення від 23.02.2026 у справі №907/1356/23 призначено до розгляду на 05.03.2026.

Між тим, у зв`язку з призначенням головуючого судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, що унеможливлює продовження розгляду ним цієї справи, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/1267/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2026 про розстрочення виконання рішення від 23.02.2026 у справі №907/1356/23 розподілено судді Худенко А.А.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву про розстрочення виконання рішення від 23.02.2026 у справі №907/1356/23 до розгляду з викликом уповноважених представників сторін спору.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 02 квітня 2026 р. на 10:30 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Явку уповноважених представників учасників спору в судове засідання по розгляду заяви визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко