Ухвала суду № 134648128, 06.03.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3817/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року. с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Пронози І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/3817/25 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, та просить суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Споживчий центр" про видачу виконавчоо листа у справі № 509/3817/25 у зв`язку з відсутністю предмета стягнення та фактичним виконанням рішення суду.

Ухвалою судді від 24.02.2026 року дану заяву призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ТОВ "Споживчий центр" Шабатин Н.А. подала до суду клопотання про вирішення заяви ОСОБА_1 на розсуд суду, повідомивши при цьому, що ОСОБА_1 в повному обсязі сплачено борг за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.01.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 14.10.2024-100002511 від 14.10.2024 у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

20.02.2026 року ТОВ "Споживчий центр" подало до суду заяву про видачу виконавчого документу у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням.

Станом на день розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено, що такий судом, ще не видавався, а по своїй суті заява ОСОБА_1 містить вимогу не видавати виконавчий документ, оскільки зобов`язання за судовим рішенням нею виконано у добровільному порядку.

Про добровільність виконання судового рішення свідчить і заява представника ТОВ "Споживчий центр" Шабатин Н.А., згідно якої борг ОСОБА_1 сплачено в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності виданих судом виконавчих листів за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.01.2026 року у справі № 509/3817/25 та визнання заінтересованою особою факту добровільного виконання судового рішення, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 247, 258-260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгяду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко