Ухвала суду № 134648040, 18.02.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3547/25

№ 2/505/1834/2026

УХВАЛА

18 лютого 2026 року м.Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Ващук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В жовтні 2025 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» (далі - ТОВ «УкрКредитФінанс»), в інтересах якого діє представник позивача Щербань В.С., звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 146000 грн.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 20 липня 2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://navse.in.ua) уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1423-5826, який разом з Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого Кредиту, Таблицею обчисленнязагальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 29200 грн., строк кредитування 300 календарних днів, базовий період 14 календарних днів, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту, знижена процентна ставка 1,20 % в день, стандартна процентна ставка 1,50 % в день.

Однак, відповідачка належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 02 вересня 2025 року утворилась заборгованість в розмірі 163753,60 грн., з яких: 29200 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 130173,60 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 4380 грн. прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» також зазначає, що ним було прийнято рішення про застосування до ОСОБА_1 програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та списало частину нарахованих процентів на суму 17753,60 грн. за умови погашення решти заборгованості, що становить 146000 грн. (29200 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 116 800 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами).

У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 146000 грн., з яких: 29200 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 116800 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 14 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

29 жовтня 2025 року представник позивача Кожушко В.О. подав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 04 листопада 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс», який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс», позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, у визначений судом строк відзив на позов не подала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не подання нею відзиву, а також відсутність заперечень з боку представника позивача щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає за можливе на підставі ст.280-281 ЦПК України провести по даній справі заочний розгляд,

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук