Ухвала суду № 134647224, 09.03.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/158/25

У Х В А Л А

09.03.2026 м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рясного Владислава Денисовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/158/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства.

Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 09 год 50 хв. 12.03.2026.

09.03.2026 на адресу суду від представника позивача Рясного В.Д. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань, в тому числі і судового засідання, призначеного на 09 год 50 хв. 12.03.2026 в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Електронний Суд» або «Easy Con» з адвокатом Рясним В.Д.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розгляд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.04.2025 клопотання представника позивача Рясного В.Д. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволено частково. У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рясного В.Д. про участь у підготовчому судовому засіданні у справі № 677/158/25, призначеному на 13 год 00 хв. 16.09.2025, в режимі відеоконференції відмовлено. В решті клопотання задоволено, та постановлено усі подальші судові засідання з розгляду цивільної справи № 677/158/25, окрім підготовчого судового засідання, призначеного на 13 год 00 хв. 16.09.2025, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «Електронний Суд» з використанням власних технічних засобів користувачем Рясним В.Д.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача від 06.03.2026 про участь у судових засіданнях у справі № 677/158/25 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню, оскільки право представника позивача Рясного В.Д. брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 677/158/25 вже вирішене ухвалою суду від 11.04.2025.

Керуючись ст. 183, ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Рясного Владислава Денисовича від 09.03.2026 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк