Справа №1-229/2010 р.
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
24 грудня 2010 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
при секретарі Поліщук С.П.
з участю: прокурора Сторожук Р.В.
захисника ОСОБА_1
підсудного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоданилівка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не в/зобов'язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В с т а н о в и в:
24 серпня 2010 року ОСОБА_2 перебуваючи на околиці селища Новоданилівка, Казанківського району, Миколаївської області в пошуках металобрухту, знайшов ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю калібру 5,6 мм., яку приніс на зберігання до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_1 і зберігав у приміщенні будинку без передбаченого законом дозволу.
Викладене підтверджується такими доказами:
- показаннями підсудного ОСОБА_2, який визнав себе винним у предявленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 24.08.2010 року на околиці селища Новоданилівка, Казанківського району в пошуках металобрухту, знайшов гладкоствольну вогнепальну зброю, яку приніс на зберігання до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_1, та сховав в шафу, 27.08.2010 року при проведенні огляду його домоволодіння знайдену ним зброю було виявлено та вилучено працівниками міліції, щиро кається у вчиненому;
- протоколом огляду місця події від 27.08.2010 року з якого видно, що у приміщенні житлового будинку за місцем проживання громадянина ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пристрій для стрільби зовні схожий на пістолет (а.с.4);
- висновком експерта за №1135 від 10.09.2010 року з якого вбачається, що пристрій, вилучений у домоволодінні ОСОБА_2 є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 5,6 мм. Пристрій придатний для проведення пострілів та виготовлений саморобним способом (а.с.39-41).
Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_2 не маючи передбаченого законом дозволу придбав ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю калібру 5,6 мм, яку приніс до свого помешкання, і зберігав її за місцем проживання, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_2, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи обставини, які помякшують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.
При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
З а с у д и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі положень ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.
Речові докази: ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю калібру 5,6 мм., що зберігається в камері зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.
Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 243 грн. 81 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 13464710, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 24.12.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-229/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: