Ухвала суду № 134646142, 09.03.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/27/26

Номер провадження 2/719/62/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 березня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник (опікун) в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_3 , до Новодністровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2026 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє як законний представник (опікун) в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_3 , до Новодністровської міської ради про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації нерухомого майна.

Ухвалою суду від 27.01.2026р., після усунення недоліків позовної заяви, відкрито загальне позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано час учасникам справи для подачі заяв по суті справи, призначено підготовче засідання на 16 лютого 2026 року об 11 год. 00 хв.; частково задоволено клопотання представника позивача та зобов`язано приватного нотаріуса Дністровського районного територіального округу Чернівецької області Банковську О.Ю. надати копію спадкової справи, що заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду від 27.01.2026р. 29 січня 2026 року приватний нотаріус Дністровського районного територіального округу Чернівецької області Банковська О.Ю. надала копію спадкової справи №20/2022, що заведена до майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якою до приватного нотаріуса звернулися донька ОСОБА_2 , від імені якої діяла опікун ОСОБА_1 , із заявами № 36 від 29.07.2022р. про прийняття спадщини та № 32 від 04.09.20125р. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і сестра померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою №71 від 10.11.2022р. про прийняття спадщини.

Враховуючи отриману інформацію, ухвалою суду від 16.02.2026р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 ; зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання, яке відкладено на 09 березня 2026 року о 09 год. 00 хв.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання (а.с. 67-69) в підготовче засідання не з`явилися.

При цьому, представник позивача 16 лютого 2026 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя (а.с. 63), а 06 березня 2026 року про залишення справи без розгляду (а.с. 70)

Також у суд надійшла заява від 16.02.2026р., за підписом представника відповідача Новодністровської міської ради Мартинюк А.М., про розгляд справи за відсутності представника відповідача у зв`язку із службовою зайнятістю (а.с. 59-62).

Третя особа ОСОБА_6 жодних заяв чи клопотань в суд не подавала, правом на надання пояснень щодо позову та доказів, що підтверджують викладені у поясненнях обставини, у встановлений судом строк, не скористалася.

Інші клопотання та заяви від учасників справи не надходили.

Згідно з ч. 1 ст. 233 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 198, ст. 223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення підготовчого засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписано представником позивача, адвокатом Радамовським М.М., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ № 1127005 від 26.01.2026р., відповідно до змісту якого повноваження адвоката не обмежується, а відтак представник позивача, адвокат Радамовський М.М. має право на вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що підготовче провадження по справі не закрите, а розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки в цій справі позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, то судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 13, 223, 198, 200, 223, 247, 257-261, 353-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Радамовського Миколи Миколайовича від 06.03.2026р. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), яка діє як законний представник (опікун) в інтересах недієздатної ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_2 ), за підписом представника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ), до Новодністровської міської ради (адреса місця знаходження: Чернівецька область, Дністровський район, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 25, код ЄДРПОУ 05398510), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації нерухомого майна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: