Ухвала суду № 134644866, 09.03.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.03.2026

ЄУН 389/655/26 Провадження № 2/389/327/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 березня 2026 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області УКРАЇНСЬКИЙ Віталій Валентинович, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Здорик Олександр Ігорович, до Смолінського ліцею №1 Смолінської селищної ради Кіровоградської області, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну дати та формулювання причин звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач має право на порушення цивільної справи в суді.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 175, 176, 177 ЦПК України. Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст. 185,186 ЦПК України не має.

Враховуючи приписи ч.6 ст. 19, ч.1 ст. 274, ч.7 ст. 277 ЦПК України справи, що виникають із трудових відносин розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач при зверненні до суду просить витребувати у відповідача колективний договір ліцею; правила внутрішнього трудового розпорядку; положення про проведення службових перевірок; акти засідань комісій щодо дотримання трудових відносин; інші внутрішні нормативні документи, що регулюють права, обов`язки та дисципліну працівників.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі ст. 84 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 3, 19, 136, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Здорик Олександр Ігорович, до Смолінського ліцею №1 Смолінської селищної ради Кіровоградської області, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну дати та формулювання причин звільнення.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 22 квітня 2026 року у приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область м. Знам`янка вул. Героїв Азову, 30).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, а відповідач - заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та заперечень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк п`яти днів,з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Суд вважає проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у Смолінського ліцею №1 Смолінської селищної ради Кіровоградської області копію колективного договору ліцею, правил внутрішнього трудового розпорядку, положення про проведення службових перевірок, актів засідань комісій щодо дотримання трудових відносин, інші внутрішні нормативні документи, що регулюють права, обов`язки та дисципліну працівників.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Український