Ухвала суду № 134644827, 09.03.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 938/723/25

Провадження № 4-с/354/1/26

У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Ткачука Любомира Михайловича,

в с т а н о в и л а :

23.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця Ткачука Л.М. та зобов`язати його встановити ліміт щомісячного користування коштами в межах двох мінімальних заробітних плат.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.02.2026 скарга була залишена без руху, та наданий скаржнику строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз`яснено, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута скаржнику.

Копію ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.02.2026, скаржниця отримала 24.02.2026 об 16:51 год на електронну пошту, також ухвала направлялась на поштову адресу зазначену у скарзі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Незважаючи на те, що 04.03.2026 скаржницею була подана нова редакція заяви на бездіяльність та дії приватного виконавця щодо ненадання письмової відповіді на заяву про встановлення ліміту, ОСОБА_1 не усунула недоліки, зазначені в ухвалі про залишення скарги без руху від 24.02.2026.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з положеннями частини 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення), які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24.02.2026 про залишення скарги без руху до цього часу не усунені, а строк на їх усунення закінчився, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 4 ст. 183 ЦПК України, подану скаргу необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177,183, 185,258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Ткачука Любомира Михайловича - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК