YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Івано-Франківська область

/

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Ухвала суду № 134644677, 06.03.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення

06.03.2026

Номер справи

344/4467/26

Номер документу

134644677

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 344/4467/26

Провадження № 1-кс/344/1993/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12024090000000230, внесеного 11 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області під процесуальним керівництвом Спеціалізованої екологічної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025090000000230 від 11 березня 2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексуУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено групу жителів с. Тростянець, які, діючи за попередньою змовою між собою, з метою власного збагачення та отримання прибутку, протягом тривалого часу систематично здійснюють незаконну рубку дерев на самозаліснених землях за межами с. Тростянець, перевозять, зберігають та збувають незаконно зрубані дерева, що спричиняє тяжкі наслідки навколишньому природньому середовищу.

Встановлено, що незаконна рубка дерев проводиться на самозаліснених землях за межами с. Тростянець Долинської територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджується Актом № 384/02.1 посилення заходів, спрямованих на запобігання та виявлення правопорушень на території Івано-Франківського, Калуського, Надвірнянського та Верховинського районів, від 09.10.2025, який надійшов з Державної екологічної інспекції Карпатського округу. У ході вказаного заходу державного контролю за дотриманням вимог природоохоронного законодавства виявлено незаконну рубку 42 сироростучих дерев порід: дуб, ялиця, бук, вільха, що завдало шкоди навколишньому природному середовищу, яка згідно додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 становить 1 573 601,83 грн.

У ході досудового розслідування, за участю спеціалістів Державної екологічної інспекції Карпатського округу із застосуванням фото та відеозйомки, проведено огляди місця події та зафіксовано пні незаконно зрубаних дерев.

Незаконно зрубана деревина перевозиться до пилорами, розташованої на обгородженій земельній ділянці без кадастрового номера у АДРЕСА_1 , навпроти домоволодіння по АДРЕСА_2 (геолокація: 49.0697037 , 24.0202104), де здійснюють діяльність ОСОБА_4 з сином ОСОБА_7 та місцевим мешканцем ОСОБА_8 , де знаходиться лісопильне та лісопереробне обладнання, де незаконно зрубана деревина зберігається, розпилюється та звідки пиломатеріали реалізовуються кінцевим споживачам.

Вищевказане підтверджується матеріалами кримінального провадження

в їх сукупності.

03-04 березня 2026 року на зазначеній земельній ділянці та у спорудах, які на ній розташовані проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:

1.Мобільний телефон ОСОБА_4 HAMMER imei: НОМЕР_2 з сім картою з номером НОМЕР_3 ;

2.Лісоматеріали та пиломатеріали:

2.1.два штабелі складованої дошки породи дуб, що праворуч при вході на подвір`я:

-46 дощок товщиною 50 мм, довжиною 320 см, ширина штабелю 160 см, висота - 130 см;

-13 дощок товщиною 50 мм, довжиною 320 см, ширина штабелю 50 см, висота - 63 см;

2.2.один штабель складованої дошки породи дуб, що біля будинку для відпочинку:

-34 дошки товщиною 50 мм, довжиною 320 см, ширина штабелю 125 см, висота - 98 см;

2.3.два штабелі складованої дошки породи ялина, що ліворуч перед входом в житловий будинок:

-66 дощок товщиною 30 мм, довжиною 650 см, ширина штабелю 110 см, висота - 40 см;

-61 дошка товщиною 30 мм, довжиною 650 см, ширина штабелю 50 см, висота - 50 см;

2.4.два штабелі складованої дошки породи дуб, що біля паркану біля в`їзду № 2 на подвір`я:

-26 дощок товщиною 30 мм, довжиною 310 см, ширина штабелю 60 см, висота - 100 см;

-4 дошки товщиною 30 мм, довжиною 310 см, ширина штабелю 60 см, висота - 40 см;

2.5.п`ять штабелів складованої дошки породи дуб, що збоку сараю з пилорамою зі сторони в`їзду № 2 на подвір`я:

-1 дошка товщиною 50 мм, довжиною 260 см, ширина 50 см;

-6 дощок товщиною 30 мм, довжиною 300 см, ширина штабелю 50 см, висота - 26 см;

-18 дощок товщиною 30 мм, довжиною 310 см, ширина штабелю 50 см, висота - 65 см;

-13 дощок товщиною 30 мм, довжиною 310 см, ширина штабелю 40 см, висота - 40 см;

-5 дощок товщиною 30 мм, довжиною 300 см, ширина штабелю 30 см, висота - 16 см;

2.6.три штабелі складованої дошки породи дуб, що позаду сараю з пилорамою:

-12 дощок товщиною 50 мм, довжиною 300 см, ширина штабелю 32 см, висота - 74 см;

-6 дощок товщиною 50 мм, довжиною 300 см, ширина штабелю 47 см, висота - 32 см;

-23 дошки товщиною 50 мм, довжиною 255 см, ширина штабелю 60 см, висотою - 50 см;

2.7.чотири колоди дуба, що біля стрічкового верстату (пилорами):

-довжиною 310 см, окружністю 128 см;

-довжиною 310 см, окружністю 122 см;

-довжиною 310 см, окружністю 136 см;

-довжиною 310 см, окружністю 155 см;

2.8.1 колоду породи ялина довжиною 630 см обхватом 100 см, що біля паркану між в`їздами № 2 та № 3 на подвір`я;

Описані лісоматеріали та пиломатеріали за допомогою вантажних автомобілів з маніпуляторами відтранспортовано до ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Долина, вул. Яворницького, 8;

3.Стрічковий верстат без номерів, з двома електродвигунами з нерозбірливими написами на табличках:

-«Двигатель асинхронный № 5656 та ще одна нерозбірлива цифра»;

-«Х4-35862 Львов-2. Стрічковий верстат опечатано чотирма полімерними бирками: Н46665639, Н46665640, Н46665623, Н46665630, через значні габарити залишено на місці виявлення та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ;

4.Інструменти:

-бензопила STIHL MS462C з написом на бирці «ANDREAS STIHLAG & CO. KG 71336» (умовно позначена № 1);

-безнопила STIHL MS361 без бирки (умовно позначена № 2);

-мірна вилка з шкалою 100см ГОСТ 427-56;

-2 гаки для перевертання колод;

-2 запасні шини з ланцюгами до бензопил з написами відповідно: «STA-375 3/8P» та «STIHL 3003000521»;

5.Саморобний причеп для переведення деревини з одною віссю, який на евакуаторі відтранспортовано на спеціальний арешт майданчик,що у м. Калуш, вул. Глібова, 1;

6.Саморобний трактор для трелюваня деревини, на паливному насосі, що біля двигуна є табличка з нерозбірливими цифрами «НОМЕР_8». Саморобний трактор на евакуаторі відтранспортовано на спеціальний арешт майданчик, що у м. Калуш, вул. Глібова, 1;

7.Предмет, схожий на гвинтівку з маркуванням Remington MODEL 700

ААС-8D НОМЕР_9, який виявлено біля душової кабіни в кімнаті на другому поверсі в будинку для відпочинку;

8.Два змиви зроблені марлевими згортками зволоженими дистильованою водою з руків`я та спускового гачка предмету схожого на гвинтівку з маркуванням Remington MODEL 700 ААС-8D НОМЕР_9;

9.Предмети, схожі на набої:

-20 предметів, схожих на патрони калібру 308 WiN в упаковці;

-12 предметів, схожих на патрони калібру 308 WiN;

-5 предметів, схожих на мисливські патрони 12 калібру: 1 - чорного кольору HORNADY 12 GA; 2 - зеленого кольору Remington 12 GA; 2 - чорно-червоного кольору SELLIER BELLOT;

10.Три предмети, схожі на радіостанції BAOFENG;

11.Два зарядні пристрої у вигляді блоків живлення та підставок;

12.Предмет, схожий на прилад нічного бачення з написами «PULSAR THERMAL SCOPE iPX7 HELION 2 XQ50F #77397 Made in Russia 783100575»;

13.Предмет, схожий на мисливську гладкоствольну рушницю, без номера, з маркуванням біля спускового гачка «Made in USSR», який виявлено в другій зліва кімнаті будинку;

14.Два змиви, зроблені марлевими згортками, зволоженими дистильованою водою з руків`я та спускового гачка, предмету, схожого на мисливську гладкоствольну рушницю, без номера, з маркуванням біля спускового гачка «Made in USSR»;

15.Стрічкові пили:

-15 старих стрічкових пил, які пов`язані по три штуки в п`ять в`язок;

-8 нових стрічкових пил у картонній коробці з написом «Львів посилковий Стрий Долина СК1 до від 20.03/15:16 ФОП ОСОБА_9 м. Біла Церква відділення № 2 кому ОСОБА_7 НОМЕР_4 »;

16.Два верстати для заточування пил, один з яких має бирку з написом «Двигун асинхронний ТИП AИP 6382 У2», виявлені у другій зліва кімнаті будинку, які є габаритними та прикріплені до столів. Верстати опломбовано бирками Н46665624 та Н46665636 і передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ;

17.Журнал бордового кольору з написом «Журнал» в якому є рукописні написи у вигляді чисел, який виявлено на столі, що під навісом, який біля будинку для відпочинку;

18.Автомобіль Fiat Scudo жовтого кольору НОМЕР_5 VIN НОМЕР_6 , який використовувався для перевезення деревини, який на евакуаторі відтранспортовано на спеціальний арешт майданчик, що у м. Калуш, вул. Глібова, 1;

19.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля Fiat Scudo НОМЕР_7 , згідно якого він належить дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_10 . В техпаспорт вписані ОСОБА_11 та ОСОБА_4 .

Вилучені під час обшуку речі та документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину.

04 березня 2026 року вказані речі та документи визнані речовими доказами.

За вказаних обставин слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 05 березня 2026 року, клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання на підставах, викладених у клопотанні, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 просив не накладати арешт на транспортний засіб.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог клопотання, пояснив, що слідчим порушено строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, власника майна та його представника, вивчивши подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03-04 березня 2026 року було проведено обшук, під час якого вилучено речі, на які слідчий просить накласти арешт.

З клопотанням про арешт майна сторона обвинувачення звернулася до суду 05 березня 2026 року.

З наведених підстав слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт такого майна було подано слідчим у строк, встановлений законом.

Згідно частини першої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частина перша статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог абзацу 1 частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово доходив до висновку, що зберігання майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні може бути необхідним в інтересах належного відправлення судочинства, що є легітимною метою в «загальних інтересах» суспільства (рішення у справах Смірнов (Smirnov), пункт 57, та «East West Alliance Limited», пункт 188). При цьому має існувати розумне пропорційне співвідношення між використаними засобами та метою, яку прагнуть досягти будь-якими заходами, що застосовуються державою, у тому числі тими, що призначені для здійснення контролю за користуванням майном особи. Ця вимога виражена у визначенні «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи (рішення у справі «Едвардс проти Мальти» (Edwards v. Malta), № 17647/04, пункт 69, від 24 жовтня 2006 року, з подальшими посиланнями, та вищезгадане рішення у справі Смірнов (Smirnov).

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, що відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, та у строк, встановлений частиною п`ятою статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що арешт майна, про застосування кого просить слідчий за погодженням з прокурором, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто мета накладеного арешту відповідає положенням пункту 1 частини другої статті 170 Кримінального кодексу України.

Крім того, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 Кримінального процесуального кодексу України, також враховує достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчим суддею під час розгляду клопотання не встановлено.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, визначених частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, таких як його можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження на речові докази у кримінальному провадженні № 12025090000000230 від 11.03.2025 за ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України, виявлені, вилучені та передані на відповідальне зберігання 03-04.03.2026 з території пилорами, розташованої на обгородженій земельній ділянці без кадастрового номера у АДРЕСА_1 , навпроти домоволодіння по АДРЕСА_2 (геолокація: 49.0697037 , 24.0202104), де здійснюють діяльність ОСОБА_4 з сином ОСОБА_7 та місцевим мешканцем ОСОБА_8 , а саме: