Ухвала суду № 134643530, 05.03.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19876/24

Провадження №6/523/80/26

У Х В А Л А

05.03.2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої - судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань: Павлова О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу № 523/19876/24 за заявою ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду через систему «Електронний суд» із заявою про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради орган опіки та піклування про усунення перешкод у вихованні онуки та контакту з онукою.

Заява мотивована тим, що рішення суду у цивільній справі № 523/19876/24 набрало законної сили та на його виконання був виданий виконавчий лист, проте рішення суду боржником, ОСОБА_2 не виконано.

Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 12.02.2026 заяву було прийнято до провадження з визначенням розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд, вирішуючи питання з розгляду заяви ОСОБА_1 встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно до положень ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Із наведеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Згідно ст.129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Так, судовий контроль за виконанням судових рішень встановлено розділом VII ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 453-1 ЦПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах: що виникають із трудових правовідносин; що виникають із сімейних правовідносин; щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення; щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду; щодо відшкодування моральної шкоди; щодо захисту прав споживачів; щодо захисту честі, гідності та ділової репутації; в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

У заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 453-2 ЦПК України, суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 453-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.

Отже, вказаною нормою ЦПК України передбачено право суду, який ухвалив судове рішення в цивільній справі, зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Так, судове рішення може бути виконано в добровільному, або в примусовому порядку. Примусове виконання рішень суду в Україні покладається на органи державної виконавчої служби та у передбачених законом випадках - на приватних виконавців.

Порядок примусового виконання судових рішень регламентовано Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Нормами Закону України «Про виконавче провадження» визначено певний алгоритм дій виконавця в ході примусового виконання рішень, за якими боржник зобов`язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

При цьому відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець наділений достатніми повноваженнями для вжиття заходів щодо примусового виконання боржником судового рішення.

Отже, у разі відсутності добровільного виконання судових рішень, приписами Закону України «Про виконавче провадження» врегульований порядок дій та заходів, що спрямовані на примусове виконання таких рішень.

Завершальною стадією судового провадження з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) є виконавче провадження (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 02.06.2025 за результатами розгляду цивільної справи № 523/19876/24 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод у вихованні онуки та контакту з онукою було задоволено, а саме:

Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні, в отримані інформації про навчання онуки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено ОСОБА_1 наступний спосіб участі у особистому вихованні онуки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання інформації про важливі факти із життя дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- надання відомостей інформації про місце навчання та успіхи дитини, з моменту початку навчання у школі або іншому закладі освіти, починаючи з 7 річного віку ОСОБА_4 , до набрання рішення в даній справі законної сили, шляхом надсилання листа на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов`язано ОСОБА_2 повідомити ОСОБА_1 про важливі факти із життя дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання відомостей інформації про місце навчання та успіхі дитини, з моменту початку навчання у школі або іншому закладі освіти, починаючи з 7 річного віку дитини, до набрання рішення в даній справі законної сили (за минулий період), шляхом надсилання листа на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане рішення суду набрало законної сили 15.07.2025.

На виконання даного рішення 30.12.2025 Пересипським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 523/19876/24.

Постановою гол. держ. виконавця Пересипського ВДВС у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління МЮУ Гончаренко А.В. від 19.01.2026 було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа № 523/19876/24, виданого 30.12.2025 Пересипським районним судом м. Одеси про: зобов`язати ОСОБА_2 повідомити ОСОБА_1 про важливі факти із життя дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання відомостей інформації про місце навчання та успіхі дитини, з моменту початку навчання у школі або іншому закладі освіти, починаючи з 7 річного віку дитини, до набрання рішення в даній справі законної сили (за минулий період), шляхом надсилання листа на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно наданих з боку заявниці матеріалів, а також під час проведення судом огляду відомостей про виконавче провадження № НОМЕР_1 в Автоматизованій системі виконавчого провадження за реєстраційний номером НОМЕР_1, код доступу НОМЕР_2, вбачається, що з часу відкриття виконавчого провадження (19.01.2026) та по теперішній час рішення суду з означеного вище виконавчого листа, боржником ОСОБА_2 не виконується.

Так, за невиконання ОСОБА_2 без поважних причин виконавчого листа № 523/19876/24 постановами гол. держ. виконавця Пересипського ВДВС у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління МЮУ Гончаренко А.В від 06.02.2026 та 20.02.2026 на боржницю ОСОБА_2 накладений штраф, як за первісне невиконання рішення суду, так і за повторне його невиконання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи принцип обов`язковості виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що внесена до суду заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання боржника - ОСОБА_2 подати до суду протягом 45 календарних днів з дня отримання даної ухвали звіт про виконання судового рішення у цивільній справі № 523/19876/24.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, судом буде встановлений новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 453-2 цього Кодексу, а до неї буде застосовний захід процесуального примусу у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 260, 453-2 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) протягом 45 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду звіт про виконання судового рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 02.06.2025, ухвалене у цивільній справі № 523/19876/24, виконавче провадження № НОМЕР_1.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У зв`язку із відключенням електроенергії у приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси, повний текст ухвали суду складено 09 березня 2026 року.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер