Рішення № 134643274, 25.02.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Дата ухвалення
25.02.2026
Номер справи
505/3391/18
Номер документу
134643274
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 505/3391/18

Провадження № 2-о/505/8/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.02.2026 року м.Подільськ Одеської області

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Павловської Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Киларь Н.А.

за участю позивачки - ОСОБА_1

за участю представника позивача - адвоката Осокіна С.Ю.

представника Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області - Чернявської А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Осокіна С.Ю. звернулась до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області та просить встановити факт прийняття спадщини нею після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Котовську Одеської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Подільську (колишня назва Котовськ) Одеської області помер її чоловік ОСОБА_2 .

Ще починаючи з шкільних років, з 1962 року до своєї смерті ОСОБА_2 почав працювати в колгоспі «Жовтень», а потім в КСП «Качурівське», яке було правонаступником вказаного колгоспу.

Отже, її чоловік до дня смерті не втрачав зв`язку з КСП «Качурівське», а тому мав право на земельну частку (пай), як член КСП.

Однак, вона відповідно до п.2 ч.1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, яка діяла на день смерті чоловіка не звернулась протягом 6 місяців з дня смерті до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки була зареєстрована та проживала разом із померлим чоловіком, а тому фактично прийняла спадщину.

Встановлення факту прийняття спадщини їй необхідно для оформлення статусу спадкоємця та поновлення права померлого чоловіка на земельний пай.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 09.01.2021 року витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса інформацію щодо кола осіб, які звертались із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 29.04.2021 року замінено заінтересовану особу Кульницьку громаду Подільського району Одеської області на Куяльницьку сільську раду Подільського району Одеської області.

Ухвалою суду від 17.07.2025 року витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса копію спадкової справи №444/18 щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті м.Котовськ Одеської області.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Осокін С.Ю. в судовому засідання заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволені.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області сільської ради в судовому засіданні не заперечувала щодо заявлених вимог ОСОБА_1 ..

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що заявниця ОСОБА_4 його колишня сусідка. В 1997 році помер її чоловік ОСОБА_2 і після смерті ОСОБА_1 також проживала в с.Качурівка Подільського району Одеської області. У них було троє дітей, 2 хлопці і дівчинка.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що проживає в с.Качурівка Подільського району Одеської області, заявницю знає, вона проживала разом із чоловіком в с.Качурівка, він працював разом із покійним чоловіком заявниці ОСОБА_2 .

Вислухавши заявницю та її представника, представника заінтересованої особі, свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (з редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, в тому числі усиновлені, дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 530 ЦК України в редакції 1963 року при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід і бабка померлого, як з боку батька , так і а боку матері (друга черга).

Відповідно до ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, а відповідно до ст. 549 цього Кодексу спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Дії з прийняття спадщини мають бузи вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом МУЮ від 18.06.1994 №18/5, яка діяла на час відкриття спадщини, було визначено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Відповідно до листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Та в таких випадках не приймаються рішення суду щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується зібраними у справі доказами.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.06.1997 року, в м.Котовську Одеської області у віці 44 років, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , актовий запис №12.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

Заявниця є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 26.07.1975 року.

Згідно довідки Куяльницької сільської ради подільського району Одеської області №02-17/1244 від 30.08.2018 року, виконавчий комітет Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області підтверджує, що ОСОБА_2 , 1952 року народження постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також за цією адресою в цьому житловому будинку на момент смерті ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані наступні особи: дружина померлого спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; донька померлого спадкодавця - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син померлого спадкодавця - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших осіб, зареєстрованих за цією адресою на момент смерті ОСОБА_2 не було.

Згідно копії спадкової справи №444/2018, наданої Приморською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали Подільського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2025 року вбачається, що із заявами про прийняття спадщини до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса звернулись ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту прийняття спадщини необхідно заявниці для оформлення статусу спадкоємця та поновлення права померлого чоловіка на земельний пай.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту прийняття спадщини слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Котовську Одеської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Павловська

Повний текст рішення складено та підписано 03.03.2026 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 134643274 ?

Документ № 134643274 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 134643274 ?

Дата ухвалення - 25.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134643274 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 134643274, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Судове рішення № 134643274, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 25.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 134643274 відноситься до справи № 505/3391/18

Це рішення відноситься до справи № 505/3391/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134643273
Наступний документ : 134643275