Ухвала суду № 134643044, 05.03.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5867/26

Провадження № 1-кп/686/1036/26

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №12026243000000031 від 06.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

24 лютого 2026 року прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026243000000031 від 06.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону - ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом з цим, прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачені та їх захисники, про продовження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому, суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 раніше судимі, обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у тому числі у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Європейський суд з прав людини у справі «Панченко проти Росії» закріпив, що суворість вироку, який може бути винесений особі, є суттєвим елементом при оцінці вірогідності того, що особа ухилиться від правосуддя чи вчинить повторний злочин.

Так, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачені, знаходячись на волі, можуть переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331, 392 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження №12026243000000031 від 06.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 11 год. 30 хв. 31 березня 2026 року.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 02 травня 2026 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2026 року в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 232960 грн. покласти на обвинуваченого зобов`язання прибувати до суду за кожною вимогою, та продовжити до 02 травня 2026 року термін дії наступних обов`язків, а саме: не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання цих обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 02 травня 2026 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2026 року в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 232960 грн. покласти на обвинуваченого зобов`язання прибувати до суду за кожною вимогою, та продовжити до 02 травня 2026 року термін дії наступних обов`язків, а саме: не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності).

У разі невиконання цих обов`язків, застава звертається в дохід держави.

У судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебувають під вартою.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 05 березня 2026 року.

Суддя: