Ухвала суду № 134642355, 06.03.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2924/24

Провадження № 1-кс/456/305/2026

УХВАЛА

про арешт майна

06 березня 2026 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023142330000124 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України,

в с т а н о в и в :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023142330000124 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України, в якому просить накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме: - земельну ділянку кадастровий номер 4623086400:14:000:0217, площею 1,85 га;- житловий будинок, загальною площею 73,1 м2, житлова площа - 27,6 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023142330000124 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України. В сукупності, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України. 27.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Пісочне, Миколаївського району, Львівської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , українці, громадянинці України, із вищою освітою, працюючій інженером-землевпорядником в ПП «ЗемСвіт», раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України.Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - повідомленням прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 22.11.2023; - даними протоколу огляду місця події від 21.06.2024; - даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (місцевості) у власність ОСОБА_7 з кадастровим номером 4625381600:06:000:0032; - висновком експерта судової експертизи з питань землеустрою та оціночно-земельної експертизи №190-34-25 від 25.02.2025; - висновком експерта судової експертизи з питань землеустрою №1807-34-25 від 03.06.2025. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та у разі визнання її винною, останній загрожує позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна або без такої. згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно в ОСОБА_5 на праві приватної власності наявне майно, а саме: - земельна ділянка кадастровий номер 4623086400:14:000:0217, площею 1,85 га; - житловий будинок загальною площею 73,1 м2, житлова площа - 27,6 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиції учасників кримінального провадження

В клопотанні старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

З огляду на характер заходів забезпечення кримінального провадження, мету їх застосування, вирішено розгляд клопотання про арешт майна здійснювати без повідомлення власниці майна, її захисника, оскільки повідомлення підозрюваної про розгляд може призвести до негайного відчуження майна чи вчинення інших дій з метою уникнення досягнення мети арешту.

Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023142330000124 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України.

27.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно в ОСОБА_5 на праві приватної власності наявне майно, а саме: - земельна ділянка кадастровий номер 4623086400:14:000:0217, площею 1,85 га; - житловий будинок загальною площею 73,1 м2, житлова площа - 27,6 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

Згідно із частиною 1 статті 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК передбачений арешт майна як один із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 3 статті 132 КПК визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з частиною 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 статті 170 КПК визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини 2 цієї статті (тобто арешту майна з метою забезпечення конфіскації майна), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з частиною 10 статті 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна., заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 1 статті 173 КПК слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 статті 170 цього кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до частини 4 статті 173 КПК у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно із статтею 59 КК покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього кодексу. Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.

Статтею 49 Кримінально-виконавчого кодексу України (КВКУ) визначено, що конфіскації підлягає майно, що є власністю засудженого, в тому числі його частка у спільній власності, статутному фонді суб`єктів господарської діяльності, гроші, цінні папери та інші цінності, включаючи ті, що знаходяться на рахунках і на вкладах чи на зберіганні у фінансових установах, а також майно, передане засудженим у довірче управління. Не підлягає конфіскації майно, що належить засудженому на правах приватної власності чи є його часткою у спільній власності, необхідне для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні. Перелік такого майна визначається законом України. Спори, пов`язані з конфіскацією майна, вирішуються в порядку, встановленому законом.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді інженера-землевпорядника у ПП «ЗемСвіт» (ЄДРПОУ 34167007) та будучи особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг (ідентифікаційний номер в реєстрі сертифікованих інженерів-землевпорядників - 013876, дата видачі кваліфікаційного сертифікату - 12.04.2018), вчинила кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у період часу листопад-грудень 2020 року, але не пізніше 07.12.2020 (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, маючи відповідну профільну освіту, що підтверджується наявністю у неї кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника №013876 від 12.04.2018, а також достатній досвід роботи, достовірно знаючи в силу своєї спеціальності та роду діяльності порядок складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), склала технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність ОСОБА_7 з кадастровим номером 4625381600:06:000:0032, площею 2, 0000 га, для ведення особистого селянського господарства за адресою: Львівська область, Стрийський район, Долішненська сільська рада (за межами населеного пункту), що на даний час знаходиться на території Моршинської об`єднаної територіальної громади, в якій, достовірно знаючи про те, що на вказаній земельній ділянці розташовані водні об`єкти у вигляді ставів з водоохоронною смугою, в «Кадастровому плані земельної ділянки» та у «Переліку обмежень щодо використання земельної ділянки» вказала завідомо неправдиві дані про те, що на вищевказаній земельній ділянці жодних обмежень в її користуванні не виявлено, вказана земельна ділянка відноситься до категорії земель сільськогосподарського призначення, а також те, що на всій площі даної земельної ділянки розташовані сіножаті, а не водні об`єкти.

В подальшому, ОСОБА_5 завірила вказані документи власним підписом та особистою печаткою інженера-землевпорядника, надавши їм статусу офіційних документів.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри її в складанні чи видачі особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи сертифікованим інженером-землевпорядником в ПП «ЗемСвіт», несучи персональну відповідальність за правильність складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність та внесення до неї відомостей, зловживаючи своїми повноваженнями, як особа, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, а саме послуг по складанню технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність, з метою отримання неправомірної вигоди, маючи відповідну профільну освіту, що підтверджується наявністю у неї кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника №013876 від 12.04.2018, а також маючи достатній досвід роботи, достовірно знаючи в силу своєї спеціальності та роду діяльності порядок складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), склала технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність ОСОБА_7 з кадастровим номером 4625381600:06:000:0032, площею 2, 0000 га, для ведення особистого селянського господарства за адресою: Львівська область, Стрийський район, Долішненська сільська рада (за межами населеного пункту), що на даний час знаходиться на території Моршинської об`єднаної територіальної громади Стрийського району Львівської області.

Зокрема, ОСОБА_5 всупереч вимогам Закону України «Про землеустрій», «Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками», затвердженої наказом Держкомзему України від 18.05.2010 №376, п. а), п. б) ч.1 ст.58, ст.59, п. «ґ» ч.4 ст.83, п. «д» ч.4 ст. 84 Земельного Кодексу України, достовірно знаючи про те, що на вказаній земельній ділянці розташовані водні об`єкти у вигляді ставів з водоохоронною смугою, зазначила у документах, що входять до складу технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність, а саме в «Кадастровому плані земельної ділянки» та у «Переліку обмежень щодо використання земельної ділянки», що на вищевказаній земельній ділянці жодних обмежень в її користуванні не виявлено, вказана земельна ділянка відноситься до категорії земель сільськогосподарського призначення, а також те, що на всій площі даної земельної ділянки розташовані сіножаті, а не водні об`єкти.

В подальшому, вищевказану технічну документацію із землеустрою ОСОБА_5 передала замовнику робіт та 21.12.2020 державним реєстратором, на підставі розробленої сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_5 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність на вищезазначену земельну ділянку та наказу ГУ Держгеокадастру у Львівській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання вказаної земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» від 07.12.2020, внесено відомості про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4625381600:06:000:0032, площею 2, 0000 га, в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 земельна ділянка з кадастровим номером 4625381600:06:000:0032, площею 2, 0000 га, для ведення особистого селянського господарства за адресою: Львівська область, Стрийський район, Долішненська сільська рада (за межами населеного пункту), що на даний час знаходиться на території Моршинської об`єднаної територіальної громади Стрийського району Львівської області, незаконно вибула із комунальної власності в приватну власність, у зв`язку з чим державним інтересам в особі Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області спричинено тяжкі наслідки на загальну суму 1 074 328 гривень 32 копійки (ринкова вартість земельної ділянки), що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри їїу зловживанні своїми повноваженнями особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою органів місцевого самоврядування, але здійснює свою професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

В сукупності, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - повідомленням прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 22.11.2023; - даними протоколу огляду місця події від 21.06.2024; - даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (місцевості) у власність ОСОБА_7 з кадастровим номером 4625381600:06:000:0032; - висновком експерта судової експертизи з питань землеустрою та оціночно-земельної експертизи №190-34-25 від 25.02.2025; - висновком експерта судової експертизи з питань землеустрою №1807-34-25 від 03.06.2025.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та у разі визнання її винною, останній може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до стаття 59 КК України, конфіскація майн а є покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладаться на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно в ОСОБА_5 на праві приватної власності наявне майно, а саме: - земельна ділянка кадастровий номер 4623086400:14:000:0217, площею 1,85 га; - житловий будинок загальною площею 73,1 м2, житлова площа - 27,6 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023142330000124 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 4623086400:14:000:0217, площею 1,85 га;житловий будинок, загальною площею 73,1 м2, житлова площа - 27,6 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1