Рішення № 134642315, 06.03.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/143/26

Провадження № 2/452/768/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке відкрилась спадщина, становить: земельні ділянки загальною площею 1,04га на території с. Сусолів, які належали спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ №040609 від 29.03.2001 та земельні ділянки загальною площею 1,0626га, які на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ №040600 від 29.03.2001 року належали його дружині, ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_2 , однак не оформив спадкових прав. Із заповіту, складеного ОСОБА_2 03.08.2009 року, посвідченого секретарем виконкому Сусолівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №21 відомо, що на випадок своєї смерті він все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все що буде належати йому на день смерті заповів ОСОБА_1 , позивачу по справі. Про складений заповіт і наявність спадкового майна позивачу не було відомо, так як оригінал заповіту і Державних актів на землю знаходились у володінні його брата, ОСОБА_4 , який проживав окремо, не був одруженим і помер в м. Самборі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебираючи документи ОСОБА_4 позивач знайшла заповіт батька, а при житті вона була переконана, що заповіту немає, майно батька успадкував брат. У подальшому ОСОБА_1 звернулась до Рудківської державної нотаріальної контори Самбірського району Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька; однак нотаріус їй роз`яснив, що нею пропущений встановлений законом термін для прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутись до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відтак просить суд визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано заяву про розгляд справи у відсутності, не заперечивши проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, - і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.

Тому, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.»

Оскільки як установлено судом із матеріалів справи, що обставини не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк вона пропустила з поважної причини.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , - додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , - тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя