Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 451/116/24
Провадження № 1-кп/451/27/26
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
09 березня 2026 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо допиту експертів в судовому засіданні в режимі відеоконференції, організованої в одному із судів за місцезнаходженням експертної установити, а саме у Києво-Святошинського районного суду Київської області в кримінальному провадженні № 12023140000000974 від 16.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
06.03.2026 від заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в 24.03.2026 о 10.00 год. в режимі відеоконфренції за участі судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ для роз?яснення висновку експерта, складеного в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, у зв?язку з неможливістю судових експертів прибути до суду, через велику поточну навантаженість.
Пункт 1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою-шостою цієї статті.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи, що експерти знаходяться на значній відстані від місця розгляду кримінального провадження, відсутня можливість прибути до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження за участю експертів, забезпечення проведення якого слід доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
задовольнити клопотання.
Провести допит експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 за № 12023140000000974 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначене на 24.03.2026 о 10.00 год. в режимі дистанційного судового провадження з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1) із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://vkz.court.gov.ua
Доручити відповідальній особі Києво-Святошинського районного суду Київської області організувати виконання доручення суду з організації відеоконференцзв`язку з експертами Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зокрема, судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду - вручити таким особам пам`ятку про їх процесуальні права ( розписки про ознайомлення експертами із правами та обов`язками направити на електронну адресу суду), перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України електронною поштою dndekc@mvs.gov.ua для відома та Києво-Святошинському районному суду Київської області електронною поштою inbox@ks.ko.court.gov.ua для організації її виконання.
Установа, що отримала доручення зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6
Судове рішення № 134642304, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 09.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/116/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: