Ухвала суду № 134642295, 09.03.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/336/14-ц Провадження № 6/450/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають на розгляді матеріали заяви ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розгляд справи призначено на 28.01.2026 року о 12 год. 15 хв.

В судове засідання 28.01.2026 року о 12 год. 15 хв. представник ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» Корж О.В. не з`явилась, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у її відсутності не подала.

Ухвалою від 28.01.2026 року розгляд справи відкладено на 09.03.2026 року о 10 год. 30 хв. та повторно здійснено виклик сторін, які беруть участь у розгляді справи.

В судове засідання 09.03.2026 року о 10 год. 30 хв. представник ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» Корж О.В. не з`явилась, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у її відсутності не подала.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що заборгованість ним сплачена, а виконавче провадження закрито.

Інші учасники розгляду заяви, будучи належним чином відомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини своєї неявки.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що представник заявника ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» Корж О.В., яка повідомлялась про судові засідання через систему «Електронний Суд», повторно (двічі) не з`явилася в судові засідання і не подала заяв про розгляд справи у її відсутності.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заявуТзОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід залишити без розгляду у зв`язку із повторною неявкою сторони заявника в судові засідання.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.