Ухвала суду № 134642237, 09.03.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/11605/25

Провадження № 1-кп/463/267/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілих - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується

клопотання про застосування примусових

заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 12025141360001257 від 27.06.2025 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 13 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, затвердженим першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 12025141360001257 від 27.06.2025 року, за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 - п.п.1, 13 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 в стані неосудності вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 - п.п.1, 13 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 27.06.2025 року у період часу з 06 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого спільного проживання з матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , не усвідомлюючи своїх дій та не маючи змоги керувати ними внаслідок тяжкого психічного розладу - шизоафективний розлад змішаного типу, перебуваючи у стані гнівливої манії, підійшов до ліжка, на якому вона лежала, та використовуючи свою вікову і фізичну перевагу, наніс їй дев`ять ударів кухонним ножем у грудну клітку, вчинивши таким чином дії, пов`язані із домашнім насильством, які за своїм характером були об`єктивно спрямовані на позбавлення її життя. Завдані ОСОБА_9 дев`ять проникаючих колото-різаних поранень передньої поверхні грудної клітки зліва, з ушкодженням частки лівої легені, наскрізними ушкодженнями навколосерцевої сорочки і передньої стінки правого і лівого шлуночків серця, спричинили гостру зовнішню та внутрішню кровотечу з подальшим розвитком лівобічного гемотораксу й тампонади серця кров`ю, і стали безпосередньою причиною її смерті.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке за своїми ознаками підпадає під ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Крім того, ОСОБА_6 27.06.2025 року приблизно о 10 год. 35 хв., знаходячись у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в якому також проживали його сестри ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зайшов до кімнати своєї матері, яку незадовго до цього позбавив життя, де в цей момент знаходилась його сестра ОСОБА_10 , яка викликала службу швидкої медичної допомоги, виявивши закривавлене тіло їх матері. Перебуваючи у стані гнівливої манії, ОСОБА_6 не усвідомлюючи своїх дій та не маючи змоги керувати ними внаслідок тяжкого психічного розладу - шизоафективний розлад змішаного типу, наніс своїй сестрі ОСОБА_10 декілька ударів кухонним ножем в обличчя, шию та у руку, яку вона підставила, захищаючись від ударів. Намагаючись врятуватись, ОСОБА_10 вибігла на вулицю та сховалась у сусідньому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживала ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , куди через пару хвилин прибігла і її сестра ОСОБА_11 , рятуючись від ОСОБА_6 . Переслідуючи своїх сестер, ОСОБА_6 з силою потягнув двері заднього входу до будинку, зламавши на них защіпку, та побачивши при вході на кухню свою хрещену матір ОСОБА_12 , завдав їй удар кухонним ножем у грудну клітку та множинні проникаючі поранення у живіт, спричинивши, серед інших тілесних ушкоджень, травми живота у вигляді ран передньої черевної стінки в ділянці правого та лівого підребер`я, лівої здухвинної ділянки, які супроводжувались пошкодженнями печінки, жовчної протоки, тонкого кишківника і призвели до внутрішньочеревної кровотечі та геморагічного шоку ІІ-ІІІ ступенів, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення, здійснивши тим самим дії, які за своїм характером були об`єктивно спрямовані на позбавлення її життя. Скориставшись моментом, ОСОБА_12 вибігла з будинку, а ОСОБА_6 знов переключивши увагу на свою сестру ОСОБА_10 , схопив її за шию та наніс численні удари кухонним ножем у живіт, грудну клітину, шию та по руках, спричинивши, серед інших тілесних ушкоджень, травми у вигляді ран бокової поверхні шиї справа, правої половини грудей не проникаючих в грудну порожнину, різаних ран передньої черевної стінки в ділянці лівого підребер`я, пальців лівої кисті з пошкодженням сухожилків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Вчинивши вказані дії, пов`язані із домашнім насильством, які за своїм характером були об`єктивно спрямовані на позбавлення його сестри ОСОБА_10 життя, ОСОБА_6 відкинув її на підлогу та покинув приміщення кухні, проте, смерть потерпілих не настала завдяки вчасно наданій працівниками поліції домедичній допомозі, після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_12 були доставлені до КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім.Ю.Липи», де отримали кваліфіковану медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке за своїми ознаками підпадає під ч.2 ст.15 - п.п.1, 13 ч.2 ст.115 КК України - замах на умисне вбивство двох або більше осіб вчинений особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Крім того, ОСОБА_6 27.06.2025 року приблизно о 10 год. 44 хв., знаходячись у тому ж будинку за адресою: м.Львів-Винники, вул.Стрілецька,55, повернувся у кухню із ножем в руках та побачив свою сестру ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка вийшла з ванної кімнати, де ховалась від нього. Не усвідомлюючи своїх дій та не маючи змоги керувати ними внаслідок тяжкого психічного розладу - шизоафективний розлад змішаного типу, ОСОБА_6 перебуваючи у стані гнівливої манії, підійшов до своєї сестри ОСОБА_11 і наніс два удари кухонним ножем у грудну клітку та удар по голові, вчинивши таким чином дії, пов`язані із домашнім насильством, які за своїм характером були об`єктивно спрямовані на позбавлення її життя. Завдане ОСОБА_11 проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітки з наскрізним ушкодженням перикарду (навколосерцевої сорочки) і передньої стінки лівого шлуночка серця, призвело до зовнішньої кровотечі та кровотечі в навколосерцеву сумку з подальшим розвитком тампонади серця кров`ю і стало безпосередньою причиною її смерті.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке за своїми ознаками підпадає під п.13 ч.2 ст.115 КК України - умисне вбивство вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, оскільки згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1256 від 05.08.2025 року, встановлено необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. При цьому, усі потерпілі подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні відносно клопотання не заперечив, враховуючи висновок експерта, яким встановлено, що у період інкримінованих правопорушень, ОСОБА_6 страждав стійким хронічним психічним захворюванням, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Особа, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він шкодує про те, що зробив. При цьому, підтвердив, що знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , він наніс декілька ударів ножем по тілу своєї матері ОСОБА_9 , внаслідок чого вона померла. В подальшому, він наніс ножові поранення в різні ділянки тіла своїй сестрі ОСОБА_10 та хрещеній матері ОСОБА_12 . Крім того, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , він наніс удари ножем по тілу сестри ОСОБА_11 , внаслідок чого вона померла. Після цього, вийшовши з будинку на вулицю, він був затриманий офіцером громади.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 - п.п.1, 13 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України підтверджується наступними зібраними та дослідженими в ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 27.06.2025 року з фототаблицями, згідно якого об`ктом огляду є будинок та прибудинкова територія за адресою: АДРЕСА_1 . Вхід та в`їзд на дане господарство здійснюється через металеву браму та хвіртку, яка відчинена на момент огляду. На тротуарі навпроти хвіртки та брами проглядаються плями речовини бурого кольору. Перед входом в будинок знаходиться сходовий марш. На сходах знаходяться групи плям та помарок речовини бурого кольору. Вхід до будинку здійснюється через метало пластикові двері, які причинені на момент огляду, обладнані врізним замком, знаходяться в положені відчинено та не пошкоджені, з внутрішньої сторони замка знаходиться ключ та кільце на якому є ще два ключі. На руків`ї дверей з внутрішньої сторони проглядаються плями речовини бурого кольору від краю до основи ручки. В середині будинку знаходиться коридор вкритий лінолеумом, на якому група плям та помарок. У кімнаті № 1 біля ліжка знаходяться резинові тапки білого кольору із синіми вставками, на яких проглядаються сліди речовини бурого кольору. По центру кімнати дерев`яний стіл, із приладдями, посудом та іншими речима. На лівій частині вхідних дверей на відстані 106 см. від основи по правому краю проглядається пляма речовини бурого кольору. Також на правій частині дверей на висоті 76 см. від основи на 16 см., від правого краю є плазми речовини бурого кольору. Також плями речовини бурого кольору з внутрішньої сторони по правому краю є плями речовини бурого кольору. На підлозі проглядається група плям та помарок речовини бурого кольору, які ведуть до входу в кімнату. Зліва на стіні кухні проглядається пляма речовини бурого кольору. У приміщенні кухні, на стіні на відстані 130 см. від вхідних дверей на такій ж висоті знаходяться плями речовини бурого кольору, які переходять на порцеву та внутрішню частини кухні. У приміщенні кухні зліва, вішак з рушником, кухонна стінка, яка складається з верхньої та нижньої частин. В мийці знаходиться ніж з руків`ям чорного кольору, каструля та дві ложки. Ніж довжиною 27,5 см., ширина 3,8 см., довжина леза 15 см., поруч з лезом ножа проглядається потьоки речовини бурого кольору. Вхід в кімнату № 2 здійснюється через дерев`яні двері з врізним замком, які знаходяться в положені відчинені. На вхідних дверях на висоті 5 см., 15 см., 40 см., 53 см. та 80 см., знаходяться плями речовини бурого кольору у вигляді потьоків та група плям у вигляді підтьоків 110 см. та 120 см. На лівій частині дверної коробки на висоті 115 см., від основи знаходяться плями речовини бурого кольору з переходом на порцеву та внутрішню сторону. При вході, безпосередньо перед порогом знаходяться плями речовини бурого кольору. На відстані 138 см., від входу у кімнату № 2, розміщений труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тіло перебуває у лежачому положенні на правому боці, майже паралельно до краю дивану, в ногах є покривало білого кольору, по зовнішньому краю якого є сліди бурого кольору. Під головою трупа знаходиться рушник із слідами просочування речовини бурого кольору. На коричневому килимі лежить пластмасовий зубний протез, який відповідає нижній щелепі. Голова схилена. Ліва рука зігнута в лікті під прямим кутом, кисть торкається килима. Права рука відведена в сторону від тулуба під прямим кутом, в напрямку до краю дивану. На трупі є нічна сорочка, біло-голуба з малюнками квітів, рослин. На сорочці від горловини зліва з поширенням на лівий рукав та до верхньої краю відвороту сорочки є обширна із просочуванням плями речовини бурого кольору на якій також спостерігається згортки крові. Окремі помарки речовини бурого кольору є нижче від основної. Тіло на дотик рівномірно охолоджене. Трупне задубіння виражене в жувальних м`язах обличчя, шиї, менше виражене в м`язах кінцівок. Трупні плями блідо фіолетового кольору, розміщені по правій задньо боковій поверхні. Голова на дотик ціла, волосся сиве, стрижене, шкіра обличчя блідо синюшна, очі закритті. Кістки та хрящі носа цілі, рот закритий, губи блідо-синюшні. На шиї природні складки, та розмазування речовини бурого кольору. При огляді на передній її поверхні на рівні внутрішнього краю, верхньої часники лівої залози є 9 ран, які в основному розташовуються між собою паралельно, довжина найбільшої 6 см., меншої біля 3 см., краї і стінки всіх ран гладкі, рівні, співставні, нижні ніжці яких близькі до гострокутних на окремих з ран визначаються П-подібні кінці. Рани з проникненням до порожнини грудної клітки. З ран виступають темні згортки крові, незначне підтікання рідкої крові та підшкірна жирова клітковина. Живіт без особливостей з вип`ячуванням сфероподібної кили. На шкірі передпліч є сліди і помарки речовини бурого кольору. Верхні і нижні кінцівки цілі. При перевертанні зі сторони спини ушкоджень немає. Інших особливостей та пошкоджень та тілі трупа немає. У приміщенні кімнати з права по колу знаходиться тумба на якій розташований телевізор, в середині якої знаходиться медикаменти, продукти харчування. Далі знаходиться шафа, в якій знаходиться одяг, куртки, халат, пальто, плаття, костюм жіночий, пальто жіноче, внизу знаходяться халати, штани, покривала, перед другою секцією шафи перекинута табуретка, на якій проглядається плями речовини бурого кольору. В 2 секції знаходиться відділення з п`ятьма поличками на якій розміщений одяг, пакет з документами, паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, пенсійне посвідчення, постільна білизна, халати, продукти харчування та білизна. Далі по колу зліва від шафи знаходиться диван, на якому розташовані 4 подушки, простинь, на подушці, що знаходиться ближче до центру є ніж, з руків`ям чорного кольору, довжиною 31 см., довжиною леза 21 см., ширина в найширшій частині 4,3 см. По поверхні простині проглядаються плями речовини бурого кольору, також такі плями проглядаються на 3 подушках. На стіні між диваном та шафою знаходиться група плям речовини бурого кольору, на висоті 55 см., яка простягається вверх на 45 см., аналогічна група плям розташована над диваном та простягається вверх на 62 см.;

- протоколом огляду місця події від 27.06.2025 року з фототаблицями, згідно якого об`ктом огляду є будинок та прибудинкова територія за адресою: АДРЕСА_1 , вхід на яку здійснюється через металеву браму зеленого кольору. На території господарства розміщений двоповерховий спарений будинок з цокольним приміщенням. Перед будинком наявна прибудинкова територія з асфальтобетонним покриттям. Безпосередньо перед входом до господарства є тротуар, на якому з розгалуженням у праву сторону відносно проведеного огляду на площині розміром 400 x 110 см. наявні плями речовини бурого кольору з нерівними краями. На ручці металевої калітки до вказаного дворового господарства наявні сліди речовини бурого кольору. Крім цього, на порозі наявні плями речовини бурого кольору з нерівними краями, за якими на асфальтобетонному покритті господарства наявна доріжка зі слідами речовини бурого кольору, яка веде до вхідних дверей цокольного приміщення. Вхідні двері до цокольного приміщення білого кольору, які на момент огляду перебувають у відчиненому стані та на яких наявні помарки речовини бурого кольору. За вхідними дверима наявна прихожа. Безпосередньо оглядом прихожої встановлено, що на всій поверхні підлоги є плями речовини бурого кольору та сліди із зображенням низу взуття, які ведуть від входу до приміщення, двері якого розміщені першими справа. На порозі ванної кімнати та кухні розміщено тіло ОСОБА_11 . Труп лежить на підлозі, на задній поверхні тіла, дещо розвернутий вправо, ліва рука зігнута в лікті, передпліччя закинуте на груди. Права рука розігнута та дещо відкинута від тулуба, ліва нога розігнута, права зігнута в коліні, коліна розвернуті назовні, стопа знаходиться під лівим коліном. Під правою рукою, в ділянці ліктя знаходяться окуляри дужками догори, також поряд знаходиться мобільний телефон. На трупі одягнута чорна блузка, чорні штани, чорні труси, стопи одягнуті в чорні босоніжки. В мочках вух знаходяться кульчики з чорним камінцем. На четвертому пальці правої кисті знаходяться чотири кільця, верхня та остання темно коричневого кольору, друга білого кольору, третя жовтого кольору. Одяг на трупі розміщений правильно. Тіло правильної будови, доброго відживлення, трупне задубіння слабо виражене в жувальних м`язах, м`язах верхніх кінцівок. Трупні плями червоно-фіолетові, розміщені на задній поверхні тіла, при натисканні відновлюються у своєму забарвленні через 17 секунд. Поверхня тіла теплувата на дотик, шкірні покриви бліді, забруднені помарками крові в ділянці верхніх кінцівок живота та грудей. Обличчя блідо-фіолетове, очі закриті, рогівки прозорі, зіниці рівномірно округлі, сполучні оболонки очей темно-рожеві, з вираженою судинною сіткою. Так, в ділянці брів та вій нафарбовано чорним барвником, слухові та носові ходи вільні. З отворами правої ніздрі підтікає кров, рот закритий, зуби без видимих травматичних пошкоджень, кінчик язика прикушений. На шиї природні складки, грудна клітка пружна симетрична, живіт вище ребер. В ділянці лівої молочної залози в нижній частині є щілиноподібна рана, з рани підтікає рідка кров, подібна рана, майже горизонтальна, знаходиться у верхній частині живота дещо зліва. В ділянці великого тьмяного горба справа є припухлість мяких тканин, при перевертанні тіла на задній поверхні пошкоджень не виявлено. Інших особливостей по травматичних пошкодженнях зовнішнім оглядом не виявлено;

- протоколом огляду речей з відеоінформацією від 18.09.2025 року, згідно якого об`ктом огляду є DVD-R диски, на яких міститься відео з портативних відеореєстраторів працівників Управління патрільної поліції у Львівській області ДПП за 27.06.2025 року. При перегляді відеозаписів проглядається як по вул.Стрілецькій,53 в м.Винники, знаходяться працівники Управління патрульної поліції та потерпіла ОСОБА_10 , яку в подальшому госпіталізовують працівники швидкої медичної допомоги. В подальшому, проглядається відео, як по вул.Стрілецькій,55 в м.Винники, потерпілій ОСОБА_12 надають медичну допомогу та госпіталізовують. Проглядається відео як по вул.Стрілецькій,55 в м.Винники, на землі лежить затриманий ОСОБА_6 , який спілкується з працівниками поліції;

- протоколом огляду речей від 12.09.2025 року, згідно якого об`ктом огляду є DVD-R диск, на якому міститься запис розмови, що відбувається між оператором лінії «102» та оператором лінії «103»;

- висновком експерта № 528 від 05.08.2025 року, згідно якого зазначено, що ОСОБА_10 у період часу з 27.06.2025 року до 15.07.2025 року перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім.Ю.Липи» з діагнозом: «Множинні відкриті рани, неуточнені. Різана рана підборіддя та бокової поверхні шиї справа. Різана рана пальців лівої кисті. Колота рана живота, грудей. Травма привушної слинної залози справа». Потерпілій були проведені оперативні втручання: «Первинна хірургічна обробка рани м`яких тканин шиї, підщелепової та підборідкової ділянки справа» в описовій частині операції відмічено: пошарове ушиття різаної рани, ушиття гілок лицевої артерії та «Первинна хірургічна обробка ран передньої грудної клітки, живота, кисті, з тенорафією» в описовій частині якої зазначено: «ревізовано в ділянці грудної клітки рану без проникнення в плевральну порожнину, раневий канал до 15 см., ушито рану передньої черевної стінки в проекції селезінки, ушито рани 3-5-го пальців лівої кисті, ушито згиначі, ушито пошкоджені сухожилки глибоких згиначів пальців». Після виписки зі стаціонару ОСОБА_10 була скерована на амбулаторне лікування для роботи з фізіотерапевтом і проведення УЗД контролю м`яких тканини шиї через 2-3 місяці. Беручи до уваги вказане, ОСОБА_10 у червні 2025 року отримала травму у вигляді рани підборіддя та бокової поверхні шиї справа, травму правої половини грудей у вигляді колото-різаної рани з раневим каналом не проникаючим в грудну порожнину, травму лівої половини живота у вигляді різаної рани передньої черевної стінки в ділянці лівого підребер`я, травму лівої кисті у вигляді різаних ран 3,4,5-го пальців з пошкодженням сухожилків згиначів їх. Вказані тілесні ушкодження утворились від неодноразової дії колючо-ріжучого предмета, могли виникнути від ударів ножем незадовго до поступлення в лікарню 27.06.2025 року і відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я;

- висновком експерта № 672 від 18.09.2025 року (додатковий), згідно якого зазначено, що ОСОБА_10 у період часу з 27.06. до 15.07.2025 року перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім.Ю.Липи» з діагнозом: «Множинні відкриті рани, неуточнені. Різана рана підборіддя та бокової поверхні шиї справа. Різана рана пальців лівої кисті. Колота рана живота, грудей. Травма привушної слинної залози справа». З цього приводу, потерпілій були проведені оперативні втручання: «Первинна хірургічна обробка рани м`яких тканин шиї, підщелепової та підборідкової ділянки справа», в описовій частині операції відмічено: пошарове ушиття різаної рани, ушиття гілок лицевої артерії та «Первинна хірургічна обробка ран передньої грудної клітки, живота, кисті, з тенорафією», в описовій частині якої зазначено: «ревізовано в ділянці грудної клітки рану без проникнення в плевральну порожнину, раневий канал до 15 см., ушито рану передньої черевної стінки в проекції селезінки, ушито рани 3-5-го пальців лівої кисті, ушито згиначі, ушито пошкоджені сухожилки глибоких згиначів пальців». Беручи до уваги вказане, ОСОБА_10 у червні 2025 року отримала травму у вигляді рани підборіддя та бокової поверхні шиї справа, травму правої половини грудей у вигляді колото-різаної рани з раневим каналом не проникаючим в грудну порожнину, травму лівої половини живота у вигляді різаної рани передньої черевної стінки в ділянці лівого підребер`я, травму лівої кисті у вигляді різаних ран 3,4,5-го пальців з пошкодженням сухожилків згиначів їх. Вказані тілесні ушкодження утворились від неодноразової дії колючо-ріжучого предмета, могли виникнути від ударів ножем незадовго до поступлення в лікарню 27 червня 2025 року. Відповідно до даних «Протоколу проведення слідчого експерименту» і «Фототаблиці», потерпіла ОСОБА_10 показала різні анатомічні ділянки шийно-підщелепової та підборідної ділянок справа, передньої черевної стінки, передньо-бокової частини грудей та лівої кисті, в які їй були спричинені удари ножем ОСОБА_6 27.06.2025 року, які співпадають з анатомічними ділянками тіла потерпілої і виявленими на них ран, зазначених лікарями у медичній карті стаціонарного хворого № 13883;

- висновком експерта № 527 від 05.08.2025 року, згідно якого зазначено, що ОСОБА_12 у період часу з 27.06.2025 року до 11.07.2025 року перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім.Ю.Липи» з діагнозом: «Травма жовчної протоки. Множинні ножові проникаючі поранення черевної стінки з пошкодженням холедоха, печінки, тонкої кишки, з ознаками активної кровотечі, геморагічний шок ІІ-ІІІ ст. Відкрита рана (будь якої частини живота, нижньої частини спини та таза) сполучена з внутрішньочеревною травмою. Відкрита рана черевної стінки. Інша травма печінки». При поступленні відмічено наявність: «в ділянці правого підребер`я рана 3 x 4 см., кровоточить; рана лівого підребер`я 3 x 4 см. кровоточить; в лівій здухвинній ділянці рана 3 x 3 см., кровоточить; рана лівої молочної залози 2 x 2 x 5 см., кровоточить». З приводу отриманих травм потерпілій проводилось оперативне втручання «Ушивання пошкоджень печінки, холедоха та тонкого кишківника, зупинка кровотечі» в ході операції виявлено: «у животі значна кількість свіжої крові ... сліпе та наскрізне поранення печінки 3 x 1 см. та 3 x 2 см., з помірною кровотечею. Холедох до 0,8 см., по передній стінці пошкодження на діаметра з виділенням жовчі. При ревізії кишківника віднайдено 4 пошкодження в ділянці тонкої кишки з виділенням кишкового вмісту. Ушито пошкодження холедоха та перфорації тонкої кишки. Кровотечу з печінки зупинено». Беручи до уваги вказане, ОСОБА_12 у червні 2025 року отримала травму живота у вигляді ран передньої черевної стінки в ділянці правого та лівого підребер`я, рани лівої здухвинної ділянки, які проникали в черевну порожнину, супроводжувались пошкодженнями печінки, жовчної протоки та тонкого кишківника і внутрішньочеревною кровотечею та геморагічним шоком ІІ-ІІІ ст. Вказана травма утворилась від неодноразової дії колючо-ріжучого предмета, могла виникнути від ударів ножем незадовго до поступлення в лікарню, 27.06.2025 року і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення. Крім того, ОСОБА_12 в цей же період часу отримала травму грудей у вигляді рани лівої молочної залози (розмірами 2 x 2 x 5 см., кровоточить), яка утворилась від дії колючо-ріжучого предмета, могла виникнути від удару ножем 27.06.2025 року і відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я;

- висновком експерта № 671 від 17.09.2025 року (додатковий), згідно якого зазначено, що ОСОБА_12 у період часу з 27.06.2025 року до 11.07.2025 року перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім.Ю.Липи» з діагнозом: «Травма жовчної протоки. Множинні ножові проникаючі поранення черевної стінки з пошкодженням холедоха, печінки, тонкої кишки, з ознаками активної кровотечі, геморагічний шок ІІ-ІІІ ст. Відкрита рана (будь якої частини живота, нижньої частини спини та таза) сполучена з внутрішньочеревною травмою. Відкрита рана черевної стінки. Інша травма печінки». При поступленні відмічено наявність: «в ділянці правого підребер`я рана 3 x 4 см., кровоточить; рана лівого підребер`я 3 x 4 см. кровоточить; в лівій здухвинній ділянці рана 3 x 3 см., кровоточить; рана лівої молочної залози 2 x 2 x 5 см., кровоточить». З приводу отриманих травм потерпілій проводилось оперативне втручання; «Ушивання пошкоджень печінки, холедоха та тонкого кишківника, зупинка кровотечі» в ході операції виявлено: «у животі значна кількість свіжої крові... сліпе та наскрізне поранення печінки 3 x 1 см. та 3 x 2 см., з помірною кровотечею. Холедох до 0,8 см., по передній стінці пошкодження на діаметра з виділенням жовчі. При ревізії кишківника віднайдено 4 пошкодження в ділянці тонкої кишки з виділенням кишкового вмісту. Ушито пошкодження холедоха та перфорації тонкої кишки. Кровотечу з печінки зупинено». Беручи до уваги вказане, ОСОБА_12 у червні 2025 року отримала травму живота у вигляді 2-х ран передньої черевної стінки в ділянці правого та лівого підребер`я, 1-ї рани лівої здухвинної ділянки, які проникали в черевну порожнину, супроводжувались пошкодженнями печінки, жовчної протоки та тонкого кишківника і внутрішньочеревною кровотечею та геморагічним шоком ІІ-ІІІ ст. Вказана травма утворилась від неодноразової дії колючо-ріжучого предмета, могла виникнути від ударів ножем незадовго до поступлення в лікарню, 27.06.2025 року. Також ОСОБА_12 в цей же період часу отримала травму грудей у вигляді рани лівої молочної залози (розмірами 2 x 2 x 5 см., кровоточить), яка утворилась від дії колючо-ріжучого предмета, могла виникнути від удару ножем 27.06.2025 року. Відповідно до даних «Протоколу проведення слідчого експерименту» і «Фототаблиці», потерпіла ОСОБА_12 показала різні анатомічні ділянки передньої черевної стінки справа та зліва, грудей зліва, в які їй були спричинені удари ножем ОСОБА_6 27.06.2025 року, які співпадають з анатомічними ділянками тіла потерпілої і виявленими на них 4-х ран, зазначених лікарями у медичній карті стаціонарного хворого № 13898;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 1005/25 від 28.06.2025 року, згідно якого зазначено, що смерть ОСОБА_9 настала у зв`язку із нападом з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження;

- висновком експерта № 20250614010101005 від 28.07.2025 року, згідно якого зазначено, що причиною смерті ОСОБА_9 є дев`ять проникаючих колото-різаних поранень передньої поверхні грудної клітки зліва, з перетином підлеглої підшкірно-жирової тканини, м`язів грудної клітки, повним перетином хрящової частини ІV-го лівого ребра по біля-грудинній лінії та кісткової частини V-го лівого ребра по середньо-ключичній лінії, ушкодженням верхньої частки лівої легені, трьома наскрізними ушкодженнями перикарду (навколосерцевої сорочки) і передньої стінки правого і лівого шлуночків серця, що призвело до гострої зовнішньої кровотечі та внутрішньої кровотечі в ліву плевральну порожнину з подальшим розвитком лівобічного гемоторакса та тампонади серця кров`ю, що й стало безпосередньою причиною смерті. Враховуючи розвиток трупних змін можна думати, що смерть ОСОБА_9 могла настати біля однієї доби до розтину її тіла. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження: дев`ять проникаючих колото-різаних ран на передній поверхні грудної клітки зліва, з перетином підлеглої підшкірно-жирової тканини, м`язів грудної клітки, повним перетином хрящової частини ІV-го лівого ребра по біля-грудинній лінії та кісткової частини V-го лівого ребра по середньо-ключичній лінії, ушкодженням верхньої частки лівої легені, трьома наскрізними ушкодженнями перикарду (навколосерцевої сорочки) і передньої стінки правого і лівого шлуночків серця з наявністю раневих каналів, котрі проходять спереду назад та дещо знизу вверх і зліва направо. Всі вищеописані тілесні ушкодження мають морфологічні ознаки прижиттєвості, про що свідчить наявність крововиливів в м`яких тканинах в ділянці ран та утворились незадовго до настання смерті, рани утворилися від багаторазової дії гострого плоского колюче-ріжучого знаряддя, типу клинка ножа, який мав одне лезо та обух П-подібної форми. Дев`ять проникаючих колото-різаних ран на передній поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені, навколосерцевої сумки та серця мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя і у даному випадку смертельного та перебувають у причинному зв`язку із смертю;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 1004/25 від 28.06.2025 року, згідно якого зазначено, що смерть ОСОБА_11 настала у зв`язку із нападом з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження;

- висновком експерта № 20250614010101004 від 28.07.2025 року, згідно якого зазначено, що причиною смерті ОСОБА_11 є одне проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітки, в ділянці нижнього внутрішнього квадранта лівої молочної залози, з перетином підлеглої підшкірно-жирової тканини, м`язів грудної клітки в проекції V-го міжребер`я та з наскрізним ушкодженням перикарду (навколосерцевої сорочки) і передньої стінки лівого шлуночка серця, що призвело до зовнішньої кровотечі та кровотечі в навколосерцеву сумку з подальшим розвитком тампонади серця кров`ю, що й стало безпосередньою причиною смерті. Враховуючи розвиток трупних змін можна думати, що смерть ОСОБА_11 могла настати біля однієї доби до розтину її тіла. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 виявлені наступні тілесні ушкодження: одну проникаючу колото-різану рану на передній поверхні грудної клітки, в ділянці нижнього внутрішнього квадранта лівої молочної залози, з перетином підлеглої підшкірно-жирової тканини, м`язів грудної клітки в проекції V-го міжребер`я та з наскрізним ушкодженням навколосерцевої сумки і стінки лівого шлуночка з наявністю раневого каналу довжиною близько 8.5 см., котрий проходить спереду назад та дещо знизу вверх і зліва направо та сліпо закінчується в порожнині лівого шлуночка серця; одну не проникаючу колото-різану рану на передній поверхні черевної стінки, ушкодженням підлеглої підшкірно-жирової тканини та з наявністю раневого каналу довжиною близько 5 см., котрий проходить спереду назад та дещо знизу вверх і зліва направо та сліпо закінчується в підшкірно-жировій тканині; припухлість шкірних покровів голови з крововиливом в м`які покрови голови в правій тім`яній ділянці. Всі вищеописані тілесні ушкодження мають морфологічні ознаки прижиттєвості, про що свідчить наявність крововиливів в м`яких тканинах в ділянці ран та утворились незадовго до настання смерті, рани утворилися від дії гострого плоского колюче-ріжучого знаряддя, типу клинка ножа, який мав одне лезо та обух П-подібної форми, припухлість шкірних покровів голови з крововиливом в м`які покрови голови утворилась за механізмом удару та/або удару-стиснення від контакту з тупим твердим предметом(ами). Одна проникаюча колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки з ушкодженням навколосерцевої сумки та серця має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя і у даному випадку смертельного та перебуває у причинному зв`язку зі смертю; одна не проникаюча колото-різана рана на передній поверхні черевної стінки та припухлість шкірних покровів голови з крововиливом в м`які покрови голови мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що могли спричинити за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але небільше як 3 тижні (21 день) та в причинному зв`язку зі смертю не перебувають;

- висновком експерта № КСЕ-19/114-25/18314-БД від 04.11.2025 року, згідно якого зазначено, що у слідах на руків`ї наданого на дослідження ножа (об`єкт № 4) виявлено кров людини. У змивах з візуально чистих ділянок на поверхнях руків`я ножа (об`єкт № 5) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки крові людини у слідах на руків`ї ножа (об`єкт № 4) і крові людини та клітин з ядрами у змивах з руків`я ножа (об`єкт № 5) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). У слідах на клинку наданого на дослідження ножа (об`єкти №№ 1-3) виявлено кров людини. Генетичні ознаки крові людини у слідах на клинку ножа (об`єкти № 1-3) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки крові людини у слідах на руків`ї ножа (об`єкт № 4) є змішаними, містять генетичні ознаки не менше двох осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (таблиця 2.1, додаток 2) і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (таблиця 2.1, додаток 2) та не присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (таблиця 2.1, додаток 2) і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (таблиця 2.1, додаток 2) та зразка букального епітелію ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (таблиця 2.1, додаток 2). Генетичні ознаки крові людини і клітин у змивах з руків`я ножа (об`єкт № 5) є змішаними, містять генетичні ознаки трьох і більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (таблиця 2.1, додаток 2) і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (таблиця 2.1, додаток 2) та зразка крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (таблиця 2.1, додаток 2) та не присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (таблиця 2.1, додаток 2) та зразка букального епітелію ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (таблиця 2.1, додаток 2). Генетичні ознаки крові людини у слідах на клинку ножа (об`єкти №№ 1-3) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (таблиця 2.1, додаток 2), та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (таблиця 2.1, додаток 2), і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (таблиця 2.1, додаток 2), та зразків букального епітелію ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (таблиця 2.1, додаток 2), і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (таблиця 2.1, додаток 2). Ймовірність походження крові людини у слідах на клинку ножа (об`єкти №№ 1-3) від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить не менше ніж 99,99999999%. Походження крові людини у слідах на клинку ножа (об`єкти №№ 1-3) від ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 і ОСОБА_6 виключається;

- висновком експерта № КСЕ-19/114-25/18315-БД від 05.11.2025 року, згідно якого зазначено, що у слідах на руків`ї наданого на дослідження ножа (об`єкта № 2) виявлено кров людини. У змивах з візуально чистих ділянок на поверхнях руків`я ножа (об`єкт № 3) виявлено клітини з ядрами, крові людини не виявлено. Генетичні ознаки крові у слідах на руків`ї ножа (об`єкт № 2) та клітин у змивах з руків`я ножа (об`єкт № 3) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). У слідах на клинку ножа (об`єкт № 1) виявлено кров людини. Генетичні ознаки крові у слідах на клинку ножа (об`єкт № 1) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки крові у слідах на руків`ї ножа (об`єкт № 2) та клітин у змивах з руків`я ножа (об`єкт № 3), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і зразків букального епітелію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (таблиця 2.1, додаток 2). Ймовірність походження крові у слідах на руків`ї ножа (об`єкт № 2) та клітин на руків`ї ножа (об`єкт № 3) від ОСОБА_9 становить не менше ніж 99.99999999%. Походження крові у слідах на руків`ї ножа (об`єкт № 2) та клітин у змивах з руків`я ножа (об`єкт № 3) від ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 і ОСОБА_6 виключається. Генетичні ознаки крові у слідах на клинку ножа (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і зразків букального епітелію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (таблиця 2.1, додаток 2). Ймовірність походження крові у слідах на клинку ножа (об`єкт № 1) від ОСОБА_9 становить не менше ніж 99.99999999%. Походження крові у слідах на клинку ножа (об`єкт № 1) від ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 і ОСОБА_6 виключається;

- висновком експерта № КСЕ-19/114-25/18313-БД від 31.10.2025 року, згідно якого зазначено, що у слідах на руків`ї наданого на дослідження ножа (об`єкт № 4) виявлено кров людини. У змивах з візуально чистих ділянок на поверхнях руків`я ножа (об`єкт № 5) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки крові людини у слідах на руків`ї ножа (об`єкт № 4) і крові людини та клітин з ядрами у змивах з руків`я ножа (об`єкт № 5) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). У слідах на клинку наданого на дослідження ножа (об`єкти №№ 1-3) виявлено кров людини, генетичні ознаки якої встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки крові людини у слідах на руків`ї ножа (об`єкт № 4) та крові людини і клітин у змивах з руків`я ножа (об`єкт № 5) є змішаними, містять генетичні ознаки не менше двох осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 8) і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (об`єкт № 10) та не присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 6) і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 7) та зразка букального епітелію ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 9). Генетичні ознаки крові людини у слідах на клинку ножа (об`єкт № 3) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 8) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 6) і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 7) та зразків букального епітелію ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 9) і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (об`єкт № 10). Ймовірність походження крові людини у слідах на клинку ножа (об`єкт № 3) від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 становить не менше ніж 99,99999999%. Походження крові людини у слідах на клинку ножа (об`єкт № 3) від ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 і ОСОБА_6 виключається. Генетичні ознаки крові людини у слідах на клинку ножа (об`єкти №№ 1,2) є змішаними, містять генетичні ознаки не менше двох осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 8) і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (об`єкт № 10) та не присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 6) і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 7) та зразка букального епітелію ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 9);

- протоколом затримання ОСОБА_6 від 27.06.2025 року з фототаблицями;

- висновком судово-психіатричного експерта № 1256 від 05.08.2025 року, згідно якого зазначено, що на даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявляє ознаки тяжкого психічного розладу - шизоафективний розлад, змішаний тип, поточний стан гнівливої манії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Експертний аналіз представленої медичної документації дає змогу припустити, що виявлений розлад психічної діяльності у ОСОБА_6 маніфестував у 2014-2015 роках. У період інкримінованих йому дій ОСОБА_6 також виявляв ознаки тяжкого психічного розладу у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи ступінь клінічного прояву психічного розладу у ОСОБА_6 на даний час рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язквого лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст.92 Кримінального кодексу України.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 - п.п.1, 13 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

В силу вимог ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності та продовжує хворіти на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

13 січня 2026 року потерпілими ОСОБА_14 та ОСОБА_10 подано цивільні позови до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Позивачі ОСОБА_14 та ОСОБА_10 просять стягнути з відповідача ОСОБА_6 по 800000,0 гривень моральної шкоди, яка полягає в емоційному потрясінні, сильному душевному хвилюванні, пригніченому стані, пов`язаному із втратою рідних людей.

Представник позивачів - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав, викладених у позовних заявах, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вирішення цивільних позовів віднесли на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 вирішення цивільних позовів віднесла на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в частині цивільного позову, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку, що позови цивільних позивачів у кримінальному провадженні підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно положень ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до частин першої-третьої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Аналіз норм ЦК України щодо відшкодування шкоди з урахуванням визначених цивільно-процесуальним законодавством принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства дає підстави для висновку, що законодавством не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача у заподіянні шкоди, діє презумпція вини, тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди. Якщо під час розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 19 серпня 2014 року у справі № 3-51гс14.

Разом з тим, потерпілий має довести належними доказами факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також факт того, що відповідач є заподіювачем шкоди.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема завдання моральної шкоди іншій особі (пункт 3 частини другої статті 11 ЦК України).

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди (пункт 9 частини другої статті 16 ЦК України).

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я (частина перша та пункт 1 частини другої статті 23 ЦК України).

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (частина третя статті 23 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Моральна шкода може полягати як у фізичному болю та стражданнях, так і у душевних переживаннях, які фізична особа зазнала у внаслідок протиправної поведінки відносно неї.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року № 4, передбачає, що моральна шкода це втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб (п.3).

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності, обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Вирішуючи питання щодо розміру завданої моральної шкоди, що підлягає стягненню, суд приймає до уваги тривалість моральних та фізичних страждань, переживань потерпілих та втрату рідної людей.

Отже, беручи до уваги конкретні обставини провадження, наслідки, що наступили, характер емоційних, моральних, а насамперед фізичних страждань, які перенесли потерпілі, зважаючи на обставини, при яких було заподіяно моральну шкоду, ґрунтуючись на принципах розумності і справедливості, суд вважає, що позовні вимоги потерпілих про відшкодування моральної шкоди у розмірі по 800000,0 гривень на кожного, підлягають до задоволення у повному обсязі.

Визначаючи саме такий розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує, що здоров`я людини є найвищою соціальною цінністю, позивачі зазнали моральних і душевних страждань внаслідок втрати рідних людей, а тому, на підставі ст.1167 ЦК України така шкода підлягає відшкодуванню і з урахуванням наведених норм права та встановлених судом обставин справи. Ця сума, враховуючи особу ОСОБА_6 і характер його дій, на думку суду відповідає вимогам розумності та справедливості і за даних конкретних обставин не може вважатися явно завищеною чи надмірною.

На момент постановлення ухвали відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-372, 503, 512, 513, 516 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за № 12025141360001257 від 27.06.2025 року, за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 - п.п.1, 13 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку (КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» Віддалений структурний підрозділ № 2), застосований до ОСОБА_6 , залишити без змін до часу набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до ст.174 КПК України скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.07.2025 року, з врахуванням ухвал слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17.09.2025 року про скасування арешту майна, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цих заходів.

Речові докази у справі:

- два кухонні ножі, упаковано в картонну коробку; змив РБК з тротуарної плитки, упакований в паперовий конверт з наліпкою НПУ № 4530670; виріз з нашаруванням РБК з ліжка, упаковано в паперовий конверт з наліпкою НПУ № 4530669; тканину білого кольору з РБК упаковано в паперовий конверт з наліпкою НПУ № 4530676; паперову серветку РБК упаковано в паперовий конверт з наліпкою НПУ № 4530672; змив РБК з поверхні дверей кімнати кухні, упаковано в паперовий конверт з наліпкою НПУ № 4530671; змив РБК з поверхні тротуарної плитки упаковано в паперовий конверт з наліпкою НПУ № 4530673; змив РБК з поверхні тротуарної плитки упаковано в паперовий конверт НПУ № 4530677; зіскоб РБК з кімнати № 2 упакований в паперовий конверт НПУ № 4350675; змив РБК з бетонного покриття 3 сходини упаковано в паперовий конверт НПУ № 4350678; змив РБК з внутрішньої ручки вхідних дверей упаковано в паперовий конверт з наліпкою НПУ № 4530680; змив РБК зі сходинки упакований в паперовий конверт НПУ № 4530674; тапочки гумові з нашаруванням РБК упаковані в картонну коробку; ніж з РБК з приміщення кухні, упакований в картонну коробку; ніж з нашаруванням РБК який упаковано в картонну коробку; змиви РБК з тротуарної плитки перед кліткою, який поміщено у паперовий конверт (об?єкт № 1); змиви РБК з ручки металевої калітки, який поміщено у паперовий конверт (об?єкт № 2); змиви РБК з асфальту перед вхідними дверима цокольного приміщення (об?єкт № 3); змиви РБК з внутрішньої сторони дверей, який поміщено у паперовий конверт (об?єкт № 4); фрагмент пластикової частини пластини з підлоги цокольного приміщення зі слідом низу взуття утвореного РБК, який поміщено у паперовий конверт (об?єкт № 5); вирізання скатертини зі слідами РБК зі столу кухні, яку поміщено у паперовий конверт (об?єкт № 6); змиви РБК з шафи (правої частини) кухні № 1, який поміщено у паперовий конверт (об?єкт № 7); кришку з-під телефону з написами латинськими літерами «doro» з плямою РБК (об?єкт № 8), яку поміщено у паперовий конверт; запаховий слід з ручки швабри з підлоги кухні № 1 (об?єкт № 9), поміщено у паперовий конверт, який опечатано бирками 0001985, 0001984, 0001984; запаховий слід з ручки швабри з підлоги кухні № 2 (об?єкт № 10), поміщено у паперовий конверт, який опечатано бирками 0001984, 0001985, 0001985; вирізку з ручки білої сумки з РБК, поміщено в паперовий конверт (об?єкт № 11); металеву каструлю (об?єкт № 14) зі слідами РБК, пластикову ручку чорного кольору зі слідами РБК (об?єкт № 13), поміщено у паперову коробку; 6 ножів (об?єкт № 15), 6 кухонних ножів, один з яких складний (об?єкт № 16), які поміщено у паперову коробку; швабру з дерев?яним руків?ям та матерчатою частиною у формі множинної кількості мотузок (об?єкт № 17), яку поміщено в паперовий згорток; змив РБК з умивальника ванної кімнати (об?єкт № 20), змив РБК з підлоги ванної кімнати (об?єкт № 21), змив РБК з дверей туалету (об?єкт № 22), який поміщено у паперовий конверт; змив РБК з підлоги при вході у гаражне приміщення цокольного приміщення (об?єкт № 24), який поміщено у паперовий конверт; змив РБК з підлоги гаража (об?єкт № 25), який поміщено у паперовий конверт; ніж з РБК з тумбочки першого поверху (об?єкт № 26), який поміщено у паперовий конверт; змив РБК з підлоги при вході в кімнату № 4 на другому поверсі (об?єкт № 27), який поміщено у паперовий конверт; змив РБК з підлоги в кімнаті № 5 на другому поверсі (об?єкт № 28), який поміщено у паперовий конверт; вирізку зі штори РБК між кімнатами № 5 та № 6 (об?єкт № 29), який поміщено у паперовий конверт; змив РБК з підлоги в кімнаті № 6 на другому поверсі (об?єкт № 30), який поміщено у паперовий конверт; змив РБК упакований в паперовий конверт з наліпкою НПУ 4530681; резиновий тапок рожевого кольору зі слідами РБК упаковано в паперову коробку; штани чорного кольору із принтом білого кольору із залишками РБК, футболку білого кольору із полосками чорного кольору із залишками РБК, сандалі коричневого кольору із чорною підошвою із залишками РБК, які поміщені в чорний поліетиленовий пакет; плаття зеленого кольору із білими вставками та у пошкодженому стані із залишками РБК, жіночий мереживний бюстгальтер чорного кольору у пошкодженому вигляді, які поміщенні в чорний поліетиленовий пакет, - знищити;

- записник чорного кольору з надписом «Сміливі ідеї рулять, Окко» упаковано в спец-пакет НПУ WAR1910998; два записники з рукописним текстом упаковано в спец-пакет НПУ WAR1910992; нетбук «Асус» з кабелем зарядки, мобільний телефон «Самсунг», упаковано в спец-пакет НПУ WAR1910997; грошові кошти у розмірі 215,50 гривень упаковано в спец-пакет НПУ WAR1910996; грошові кошти у розмірі 14500,0 гривень упаковано в спец-пакет ICR0003130; мобільний телефон марки «РОСО» модель M2102J20SG у прозорому чохлі зі слідами РБК (об?єкт № 23), який поміщено в спец-пакет WAR0000642; мобільний телефон марки HUAWEI синього кольору у чохлі салатового кольору, із пошкодженим екраном, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (об?єкт № 12), поміщено у спецпакет WAR0000640; мобільний телефон з паролем доступу марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 у чохлі чорного кольору (об?єкт № 19) зі слідами РБК, який поміщено в спецпакет WAR0000641, - повернути законним володільцям майна;

- штани синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору схожою на кров, разом із паском; футболку синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору схожою на кров; труси білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору схожою на кров; одну пару носків сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору схожою на кров; шкіряне чоловіче взуття (туфлі) з нашаруванням речовини бурого кольору схожою на кров, - повернути ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 50137,52 гривень віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_14 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_14 800000,0 гривень (вісімсот тисяч гривень) моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_10 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 800000,0 гривень (вісімсот тисяч гривень) моральної шкоди.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1