Ухвала суду № 134641935, 09.03.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4627/24

Провадження №: 2/332/65/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району та Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізька міська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 у судовому засіданні суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, проголошення якого призначив на 12 год. 00 хв. 05.03.2026 року.

Наказом голови Заводського районного суду м.Запоріжжя № 09-В від 26.02.2026 суддя Ретинська Ю.І. перебувала у щорічній відпустці, в тому числі, з 05 березня 2026 року по 06 березня 2026 року, тому оголошення рішення у справі не відбулось.

У відповідності до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення судового рішення виникла потреба додатково з`ясувати обставини справи, які мають значення по справі, а саме: необхідно з`ясувати обсяг позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради за уточненою позовною заявою від 12.09.2024, де вказаний відповідач відсутній.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

Отже, відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України, під час постановлення рішення виникла потреба з`ясувати певні обставини, а саме визначити обсяг позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, тому, суд, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району та Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізька міська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання, яке призначити на 11-00 годину 10 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська