Ухвала суду № 134641865, 09.03.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/4760/25>

Номер провадження 2-о/305/83/25>

УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

09.03.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., присяжних Клімко Ф.Ф., Кокіш О.В., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., представника заявника Бліщ О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Рахівський відділ ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

У провадженні суду перебуває указана цивільна справа про оголошення померлим військовослужбовця ОСОБА_3 , який безвісно зник 03.02.2023 поблизу населеного пункту Іванівське Бахмутської міської громади Донецької області, за заявою його дружини ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 02.02.2026 було залучено до участі у справі як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 , відкладено розгляд справи на 09.03.2026.

У подальшому, 25.02.2026 до суду надійшла заява командира військової частини НОМЕР_2 , у якій повідомляє, що військову частину НОМЕР_1 переформовано з анулюванням умовної назви та ідентифікаційного коду, її правонаступником є військова частина НОМЕР_2 , тому просить залучити військову частину НОМЕР_2 до участі у справі як заінтересовану особу як правонаступника військової частини НОМЕР_1 , подальший розгляд справи проводити без участі представника, копію рішення надіслати за відповідною адресою.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України до суду не з`явився, у поданих 20.01.2026 письмових поясненнях просив провести судовий розгляд без його участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Закарпатській області до суду не з`явився, у поданих поясненнях, які надійшли до суду 16.01.2026, просить розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Рахівський відділ ДРАЦС у Рахівському районі до суду не з`явився, повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання представника військової частини про заміну заінтересованої особи.

Оскільки порядок заміни заінтересованої особи ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд керується вимогами ст. 55 ЦПК України, що регулює процесуальне правонаступництво.

Суд заслухав думки учасників справи, дослідив матеріали та прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) за № 754 від 30.07.2025 стверджено, що умовні найменування, зокрема А4117, та ідентифікаційні номери, зокрема 26631347, анульовано.

Тому, суд погоджується з доводами представника військової частини про те, що рішення суду може вплинути на їх інтереси, оскільки може бути підставою для виключення військовослужбовця зі списків особового складу та для припинення виплати членам сімей грошового забезпечення, і необхідно замінити заінтересовану особу на його правонаступника.

Керуючись статтями 55, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_2 , як правонаступника заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 , замінивши такого учасника справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК

Присяжні Федір КЛІМКО

Олеся КОКІШ