Рішення № 134641492, 02.03.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2481/25

Провадження №2/713/31/26

РІШЕННЯ

іменем України

02.03.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представників сторін адвокатів Слізяк Мар`яни Миколаївни, Ткач Валентини Василівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Слізяк М.М., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У позові вказувала, що 22.05.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 познайомились працюючи разом в Польщі. З 26.06.2019 між ними виникли романтичні стосунки, які надалі переросли у фактичні шлюбні відносини. Ці стосунки були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, разом відпочивали, святкували сімейні події, дні народження, фактично реалізовували та виконували права та обов`язки подружжя.

01.12.2021 ОСОБА_3 був призваний на строкову військову службу та направлений у військову частину НОМЕР_1 для проходження військової служби. 19.06.2023 ОСОБА_3 уклав контракт про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Незважаючи на проходження військової служби, ОСОБА_3 продовжував підтримувати постійний зв`язок з позивачкою, приїжджав додому за першої можливості для спільного проведення часу, вони постійно перебували на зв`язку за допомогою різних месенджерів.

17.08.2023 пара дізналася про вагітність позивачки, а 10.09.2023 року ОСОБА_3 зробив офіційну пропозицію укладення шлюбу.

Через складну безпекову ситуацію на території України, вони прийняли рішення про виїзд позивачки до Німеччини з метою народження первістка в безпечній обстановці, де вона отримала тимчасовий захист та знаходиться дотепер.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4 , реєстрація народження дитини проведена відповідним державним органом Федеративної Республіки Німеччини.

У зв`язку з тим, що позивачка не перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 і він був відсутній під час реєстрації народження дитини, оскільки проходив військову службу на території України, тому запис про батька відсутній в свідоцтві про його народження.

Після народження дитини, ОСОБА_3 також постійно перебував на зв`язку з позивачкою, брав участь в житті сина шляхом спілкування через мобільні месенджери та надсилав кошти на його утримання.

26.12.2024 на адресу ОСОБА_5 надійшло сповіщення №55, зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_3 , виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу та незалежність зник безвісти в ході стрілецького бою ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Загризове Боровського району Харківської області.

07.01.2025 стало відомо, що ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стверджувала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають право на отримання одноразової грошової допомоги, визначеної постановою КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168.

Водночас, свідоцтво про народження ОСОБА_4 не містить запису про те, що його батьком є ОСОБА_3 . Це зумовлено тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували в зареєстрованому шлюбі, а останній був відсутній під час здійснення реєстрації народження сина через об`єктивні обставини. Також враховуючи те, що позивачка не перебувала в зареєстрованому шлюбі із загиблим, то у неї відсутнє свідоцтво про шлюб.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу та факту батьківства в судовому порядку є необхідними для позивачки та її сина з метою набуття та реалізації права на отримання передбачених законом пільг та виплат у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що позивачка до встановлення факту батьківства не має права на звернення до органів РАЦС із заявою про поновлення актового запису про народження дитини, а внесення відповідних відомостей про батьківство, в тому числі за рішенням суду, неможливо без поновлення актового запису про народження дитини, то просять суд задовольнити вимогу про поновлення актового запису про народження дитини, без чого виконання рішення суду в частині встановлення (визнання) батьківства буде неможливим. Необхідність поновлення актового запису про народження дитини вбачається з вимог закону з подальшим внесенням до нього змін.

Відповідачка на контакт з позивачкою не йде, свою позицію стосовно онука та цивільного шлюбу не висловлює та звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про отримання одноразової грошової допомоги після загибелі сина.

Просила:

1. Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є жінкою, з якою ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою у період з травня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зальцгіттер, Німеччина, про що видано свідоцтво про народження реєстраційний номер НОМЕР_2 від 05.06.2024 року.

З. Поновити актовий запис про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зальцгіттер, Німеччина, про що видано свідоцтво про народження реєстраційний номер НОМЕР_2 від 05.06.2024.

4. Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після поновлення актового запису, в частині інформації про батька, зазначивши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та в режимі відеоконференції її представник адвокат Слізяк М.М. позовні вимоги підтримали повністю.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявлений позов визнала частково: позовну вимогу про встановлення факту батьківства та похідні від неї вимоги визнала, а позовну вимогу про встановлення факту проживання без реєстрації шлюбу не визнала та просила у її задоволенні відмовити у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження такого факту. Відзиву на позов у встановлений судом строк не надала.

У судовому засіданні представник відповідачки адвокат Ткач В.В. підтримала її позицію та просила позов задовольнити частково.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився, належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк пояснень щодо позову не подав.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства оборони України не з`явився, належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи.

До початку підготовчого засідання представник ОСОБА_6 надіслав через систему «Електронний суд» письмові пояснення, які просив врахувати при вирішенні справи.

Ухвалою суду від 27.08.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.10.2025 задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів.

1. Витребувано у Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: вул. Брезденюка Валерія, 19, м. Жмеринка, Вінницька область інформацію про те:

- Чи перебувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зареєстрованому шлюбі? Якщо перебувала, повідомити дату та номер актового запису про державну реєстрацію шлюбу, а у разі розірвання шлюбу - надати дату та номер актового запису про розірвання шлюбу.

- Чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у зареєстрованому шлюбі? Якщо перебував, повідомити дату та номер актового запису про державну реєстрацію шлюбу, а у разі розірвання шлюбу - надати дату та номер актового запису про розірвання шлюбу.

- Чи наявні/відсутні в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомості про вчинення актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Витребувано з Міністерства оборони України, юридична адреса: просп. Повітряних сил, 6, м. Київ (військова частина НОМЕР_3 ):

- копію обліково-послужної картки до військового квитка серії НОМЕР_4 від 01.12.2021 (Додаток 3 до Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України (п.24 розділу ІІ) ОСОБА_3 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- копії документів, які складені ОСОБА_3 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 та містять інформацію про осіб (прізвище, ім`я, по батькові), яких він зазначав як дружину, членів своєї сім`ї, контактних осіб, тощо (автобіографія, анкета, особиста карта військовослужбовця, тощо).

17.10.2025 року ухвала про витребування доказів виконана Міністерством оборони України, 09.10.2025 - Жмеринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою суду від 02.10.2025 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця та на час проведення експертизи зупинено підготовче засідання.

30.01.2026 до суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/102-25/23573-БД від 15.01.2026 і ухвалою суду від 30.01.2026 поновлено провадження по справі зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.00 год. 02.03.2026.

Також вказаною ухвалою задоволено заяву представника позивачки про виклик свідків та викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , яких попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона є мачухою загиблого ОСОБА_3 . Проживала з його батьком з 2013 року. ОСОБА_3 виховувався бабою, з рідною мамою не проживав, їй телефонувати не хотів, хоча вони давали йому її номер телефону. У 2019 році ОСОБА_3 поїхав у Польщу і познайомився з ОСОБА_1 , з якою проживали однією сім`єю, разом робили ремонт. Вони приїхали до неї у 2021 році, а потім ОСОБА_3 забрали на військову службу. У них все було спільне. Вона сприймала позивачку за свою дочку, а ОСОБА_3 ставився до неї наче до дружини. ОСОБА_3 говорив про одруження з позивачкою, але вони не встигли укласти шлюб. Сповіщення про загибель ОСОБА_3 принесли їй.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що є бабою ОСОБА_1 , яка працювала в Польщі та познайомилася з ОСОБА_3 і вони почали проживати разом. Вони приїздили у відпустку. Останній раз приїхали і ОСОБА_3 забрали на військову службу. Вони не встигли укласти шлюб, але появився онук. ОСОБА_3 зробив пропозицію укладення шлюбу ОСОБА_1 та подарував їй весільну каблучку на заручини. Вони любили один одного, вона за них була дуже рада.

Суд, заслухавши позивачку ОСОБА_1 , відповідачку ОСОБА_2 , представників сторін адвокатів Слізяк М.М., Ткач В.В., свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, враховуючи визнання позову відповідачкою, дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачкою ОСОБА_1 та її представником адвокатом Слізяк М.М. надано такі докази:

копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 від 18.09.2014, згідно якого - ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ;

копію свідоцтва про народження, реєстраційний №G 325/2024, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Зальцгіттер 05.06.2024, з апостилем від 19.06.2024, в перекладі з німецької мови від 01.07.2024, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зальцгіттер, Німеччина народився ОСОБА_4 , матір`ю якого зазначена ОСОБА_7 , відомості про батька відсутні;

копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 від 25.07.2024, згідно якого - ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце народження Німеччина;

копію довідки про реєстрацію особи громадянином України №61226/19-536-619/24, виданої 22.07.2024 Генеральним консульством України у Гамбурзі, згідно якої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зальцгіттер, Німеччина, згідно з рішенням Генерального консульства України в Гамбурзі від 22.07.2024 набув громадянства України на підставі ч.1 ст.7 ЗУ «Про громадянство України» та є громадянином України з 28.04.2024;

копію витягу з Реєстру територіальної громади №2025/000934482 від 22.01.2025, згідно якого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ;

копію повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 02.02.2024 Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно якого - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

копію паспорта громадянина України № НОМЕР_8 від 22.04.2016, згідно якого - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області;

копію військового квитка серії НОМЕР_4 від 01.12.2021, згідно якого - ОСОБА_3 01.12.2021 призваний на строкову військову службу, а 19.06.2023 уклав контракт;

копію сповіщення №55 від 26.12.2024 (вих. №1544), згідно якого командир військової частини НОМЕР_3 просив сповістити ОСОБА_5 , яка проживає: АДРЕСА_2 , про те, що гранатометник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти в/ч НОМЕР_3 солдат ОСОБА_3 , 2000 року народження, військовослужбовець за контрактом відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну її свободу і незалежність зник безвісти в ході стрілецького бою 25 грудня 2024 року в районі населеного пункту Загризове, Боровського району, Харківської області;

копію сповіщення сім`ї №115 від 07.01.2025, згідно якого т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 сповістив ОСОБА_5 , яка проживає: АДРЕСА_2 , про те, що її син - солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув в ході стрілецького бою ІНФОРМАЦІЯ_7 в районі населеного пункту Загризове, Боровського району, Харківської області;

копію лікарського свідоцтва про смерть №16 від 07.01.2025, згідно якого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 №

копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 14.01.2025 ЦНАП Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Загризове, Ізюмський район, Харківська область;

копії квитанцій про переказ коштів: 28.02.2023 на суму 8060,10 грн коментар «зі своєї картки», категорія - переказ на свою картку; 02.03.2023 на суму 17034,75 грн коментар «зі своєї картки», категорія - переказ на свою картку; 10.06.2023 на суму 2010,05 грн « ОСОБА_3 », категорія - перекази; 19.07.2023 на суму 205,00 грн коментар «зі своєї картки», категорія - переказ на свою картку; 30.01.2024 на суму 3000,00 грн « ОСОБА_3 . Коментар: Попросив на їжу», категорія - перекази; 14.02.2024 на суму 301,51 грн « ОСОБА_3 . Коментар: Позичив на маршрутку бідолаха, користується моєю добротою», категорія - перекази; 17.07.2024 на суму 1500,00 грн « ОСОБА_12 », категорія - зарахування переказу; 17.07.2024 на суму 1000,00 грн « ОСОБА_12 », категорія - зарахування переказу; 23.01.2024 на суму 10000,00 грн «Від ОСОБА_3 », категорія - зарахування переказу; 07.02.2024 на суму 3000,00 грн «Від ОСОБА_3 », категорія - зарахування переказу; 13.06.2024 на суму 15000,00 грн «Від ОСОБА_3 », категорія - зарахування переказу; 18.06.2024 на суму 5300,00 грн «Від ОСОБА_3 », категорія - зарахування переказу; 19.06.2024 на суму 100,00 грн «Від ОСОБА_3 », категорія - зарахування переказу;

копію скріншоту електронного листа ОСОБА_13 ;

копії скріншотів листування позивачки та ОСОБА_3 ;

спільні світлини позивачки з ОСОБА_3 під час вагітності позивачки, під час їх спільного відпочинку та на святкуваннях;

копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 від 23.12.2005 року, згідно якого - 23.12.2005 було розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 від 16.08.2013, згідно якого - 16.08.2013 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 і після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища ОСОБА_15 ;

копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 від 09.11.2021, згідно якого - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

копію листа ІНФОРМАЦІЯ_11 №3386 від 27.05.2025, яким адвоката Слізяк М.М. повідомлено, що з метою формування належного (повного) пакету документів стосовно виплати одноразової грошової допомоги членам сімї загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 направлено листа до командування військової частини НОМЕР_3 за вих. №417 від 25.01.2025 та повторно вих. №2312 від 14,04.2025, вих. №2978 від 08.05.2025 з метою витребування документів для призначення та виплати ОГД в тому числі матеріалів розслідування по факту смерті військовослужбовця та постанови про причинний зв`язок загибелі (смерті) військовослужбовця, яка надається штатними військово-лікарськими комісіями. Після надходження зазначених документів рекомендовано ОСОБА_1 надати особисто документи до ІНФОРМАЦІЯ_3 , які підтверджують родинний зв`язок із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_3 , для подальшого скерування пакету документів до комісії Міністерства оброни України;

диск з чотирма відеозаписами: фотосесії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; моменту встановлення статі дитини ОСОБА_3 за участі його двох побратимів; моменту отримання ОСОБА_3 повідомлення про вагітність ОСОБА_1 ; моменту пропозиції шлюбу ОСОБА_1 від ОСОБА_3 .

Також суд дослідив витребувану інформацію, оформлену:

- листом Міністерства оборони України за вих. №2077/1916 від 17.10.2025, згідно якого - направлено копію анкети із соціально-демографічними даними військовослужбовця солдата ОСОБА_3 , у якій відомості про дружину відсутні. Інші документи, які складені власноручно ОСОБА_3 та містять дані щодо членів сім`ї та контактних осіб у військовій частині відсутні;

- листом Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) вих. №403-22.11-28 від 09.10.2025, згідно якого - в архівах даного відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актові записи про шлюб та розірвання шлюбу на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про народження на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні. Перевірку проведено по первинних, у тому числі по поновлених актових записах цивільного стану.

Також суд дослідив висновок призначеної за клопотанням позивача судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/102-25/23573-БД від 15.01.2026, згідно якого - ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 ймовірно є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_7 .

Ймовірність даної події складає не менше ніж 99,99999999%.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд застосовує такі норми права.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України).

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтею 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Ніяких моральних та правових обмежень будь-які діти не знають. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч.10 ст.7 СК України).

Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (ч.2 ст.18 СК України).

У статті 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно із чч.1, 2 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини.

Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до ч.1 ст.130 СК України є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері та смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до ст.ст.128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування ст.130 СК України.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17.02.2021 у справі №373/2257/18 та від 15.04.2021 у справі №361/2653/15.

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Аналіз норми ст.130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст.128 СК України).

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Такі висновки сформульовані Верховним Судом у постановах від 31.01.2024 у справі №752/13549/22 та від 13.09.2023 у справі №552/4291/22.

Верховний Суд у постановах від 11.07.2023 у справі №449/433/22, від 17.02.2021 у справі №373/2257/18 та від 21.03.2018 у справі №543/738/16-ц виклав висновки про те, що доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто під час вирішення спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №760/3977/15 зазначено, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами.

Такі висновки викладені у постанові Верховного Суду від 19.02.2026 по справі №523/3235/21.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пленум Верховного Суду України в п.9 постанови №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст.ст.213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п.2.13.1. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 (далі Правила №96/5) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

У п.2.16. Розділу ІІ Правил №96/5 закріплено, що зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, крім випадку, передбаченого абзацом другим цього пункту.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу ІІ Правил №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

А відповідно до п.2.16.7 Правил №96/5, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Згідно ч.5 ст.22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», у разі якщо актовий запис цивільного стану, до якого необхідно внести зміни у зв`язку з усиновленням, скасуванням усиновлення, визнанням усиновлення недійсним, визнанням та встановленням факту батьківства, материнства, а також доповненням і виправленням відомостей, що в ньому містяться, було складено компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок внесення змін, відмінний від передбаченого законодавством України, актовий запис цивільного стану попередньо поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Про поновлення актового запису цивільного стану та внесення до нього відповідних змін повідомляється компетентному органу іноземної держави.

Пунктом 2.28 Правил №96/5 передбачено, що у разі якщо актовий запис цивільного стану, до якого необхідно внести зміни у зв`язку з усиновленням, скасуванням усиновлення, визнанням усиновлення недійсним, визнанням та встановленням факту батьківства, материнства, а також доповненням і виправленням відомостей, що в ньому містяться, було складено компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок внесення змін, відмінний від передбаченого законодавством України, або неможливості його направлення органами іноземної держави (стихійне лихо, військові дії тощо), що підтверджується відповідними документами, актовий запис цивільного стану попередньо поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Про поновлення актового запису цивільного стану та внесення до нього відповідних змін повідомляється компетентному органу іноземної держави.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З наданих позивачкою та її представником належних, достатніх та допустимих доказів судом з достовірністю установлено, що:

- у період з травня 2019 до ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , у зареєстрованому шлюбі не перебували;

- від цих відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в м. Зальцгіттер, Німеччина народила сина - ОСОБА_4 ;

- у свідоцтві про народження ОСОБА_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 від 05.06.2024 відомості про батька дитини відсутні;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув;

- батьківство ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 встановлено сукупністю доказів - висновку судової молекулярно-генетичної експертизи; показів допитаних у судовому засіданні свідків; спільних світлин та відеозаписів;

- відповідачка ОСОБА_2 позовну вимогу про встановлення факту батьківства визнала;

- у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про народження ОСОБА_4 відсутній.

Таким чином, наведені доводи, аналіз доказів та їх належна оцінка переконують суд в тому, що позовна вимога ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та похідні від неї вимоги про поновлення актового запису про народження дитини та внесення до нього змін є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною 5 ст.17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, чинній станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 - час загибелі ОСОБА_3 ) - одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

У статті 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, чинній станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 - час загибелі ОСОБА_3 ) було закріплено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті, а зокрема: жінка, з якою загибла особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Встановлення факту проживання однією сім`єю передбачає доведення перед судом факту їх спільного проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків.

Під спільним проживанням необхідно розуміти постійне фактичне мешкання за однією адресою, збереження у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

Вищенаведене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26.09.2018 у справі №244/4801/13-ц, від 28.11.2018 у справі №127/11013/17, від 16.01.2019 у справі №343/1821/16-ц, від 27.02.2019 у справі №522/25049/16-ц, від 27.03.2019 у справі №354/693/17-ц, від 17.04.2019 у справі №490/6060/15-ц, від 15.08.2019 у справі №588/350/15, від 23.09.2019 у справі №279/2014/15-ц, від 10.10.2019 у справі №748/897/18, від 11.12.2019 у справі №712/14547/16-ц, від 12.12.2019 у справі №490/4949/17, від 18.12.2019 у справі №761/3325/17-ц, від 24.01.2020 у справі №490/10757/16-ц, від 09.11.2020 у справі №757/8786/15-ц, від 03.11.2022 у справі №361/4744/19 та від 17.04.2024 у справі №755/13926/21, а отже така практика судів є сталою.

З наданих позивачкою та її представником належних, достатніх та допустимих доказів судом з достовірністю установлено, що:

- починаючи з травня 2019 позивачка ОСОБА_1 та загиблий ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах, - проживали разом, мали спільний побут та бюджет у Польщі;

- 01.12.2021 ОСОБА_3 був призваний на строкову військову службу, а 19.06.2023 уклав контракт;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі між собою та з іншими особами не перебували;

- під час проходження військової служби ОСОБА_1 завагітніла від ОСОБА_3 , який під час вагітності зробив їй пропозицію шлюбу, на яку погодилася;

- після народження дитини, ОСОБА_3 брав участь в житті сина шляхом спілкування через мобільні месенджери та надсилав кошти на його утримання;

- ОСОБА_2 з сином не проживала, не спілкувалася, оскільки після розірвання шлюбу батьків ОСОБА_3 проживав з батьком ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , та його другою дружиною ОСОБА_5 , яку він зазначив своєю матір`ю у анкеті із соціально-демографічними даними військовослужбовця;

- ОСОБА_5 , яка є мачухою загиблого ОСОБА_3 , і яку сповістили про його загибель, вважає ОСОБА_1 своєю донькою, а ОСОБА_4 - своїм онуком;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув.

Тобто, позивачка та її представник надали суду належні, достатні та допустимі докази, які з достовірністю підтверджують існування визначених наведеними нормами матеріального права умов, які дають підстави для встановлення факту проживання позивачки однією сім`єю із загиблим ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу між собою, а саме:

- ведення спільного господарства протягом тривалого часу до його загибелі (з травня 2019 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ), наявності у них спільного бюджету (понесення кожним з них витрат в інтересах іншого та сім`ї в цілому, зокрема і на утримання новонародженої дитини) та побуту, взаємних прав та обов`язків щодо спільної дитини, їх заручини, про які знали рідні та близькі, що в сукупності свідчить про реальність сімейних стосунків між ними саме у період часу, що передував його загибелі.

Таким чином, наведені доводи, аналіз доказів та їх належна оцінка переконують суд в тому, що позовна вимога ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Доводи відповідачки та її представника про відсутність доказів факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу повністю спростовуються дослідженими судом доказами та встановленими на їх підставі обставинами.

Водночас відповідачка та її представник не врахували положення ч.1 ст.174 ЦПК України, згідно яких при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення.

На підставі наведеного, Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Україною 27.02.1991, ст.ст.17, 51, 52 Конституції України, ст.ст.7, 18, 121, 125, 128, 130, 134, 135 СК України, ст.22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст.16, 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, чинній станом на ІНФОРМАЦІЯ_2), Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з травня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 був біологічним батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зальцгіттер, Німеччина, свідоцтво про народження реєстраційний номер НОМЕР_2 від 05.06.2024.

Поновити актовий запис про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зальцгіттер, Німеччина, свідоцтво про народження реєстраційний номер НОМЕР_2 від 05.06.2024.

Після поновлення актового запису внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині інформації про батька, та зазначити батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати у Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Складання повного тексту рішення відкладено на строк десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_13 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_14 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, юридична адреса: вул. Київська, 1А, м. Жмеринка, Вінницька область, код ЄДРПОУ: 33522905;

- Міністерство оборони України, юридична адреса: просп. Повітряних сил, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ: 00034022.

Повний текст рішення виготовлений 09.03.2026.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК