Рішення № 134640651, 04.03.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/2726/25

2/468/105/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.03.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчука С.В., за участю секретаря судового засідання Волощук А.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за спожиту електричну енергію. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» 10.04.2025 року звернулось до Баштанського районного суду Миколаївської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію в сумі 11483,80 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2025 року Баштанським районним судом Миколаївської області по справі № 468/2726/25 у видачі судового наказу відмовлено, в зв`язку з відсутністю заяви-приєднання та підписаного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Між ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» та ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 в відділі обслуговування Баштанського району м. Баштанка ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» відкритий на ОСОБА_1 .

Станом на 01.11.2025 року виникла заборгованість за особовим рахунком № НОМЕР_1 сумі 17435,08 грн. за період з 01.01.2024 року по 01.11.2025 рік.

Представник позивача до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про слухання справи у його відсутність. Підтримує позов у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з`явилася, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином - рекомендованим листом з повідомленням. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали (довідку про використану та несплачену електричну енергію; особову карту відповідача; типовий договір про постачання електричної енергії споживачу), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 01.11.2025 року виникла заборгованість за особовим рахунком № НОМЕР_1 сумі 17435,08 грн. за період з 01.01.2024 року по 01.11.2025 рік.

Згідно з положеннями ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 1.2.1, 1.2.15, 2.1, 5.5.5 ПРРЕЕ відповідні послуги надаються на підставі договорів та за плату.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання зобов`язання і права позивача на отримання плати за виконане зобов`язання, що є підставою для задоволення позову стягнення на користь позивача боргу, розмір якого станом на 01.11.2025 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 сумі 17435,08 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» борг за спожиту електричну енергію в сумі 17435,08 грн. на р/р IBAN НОМЕР_3 в МОУ АТ «Ощадбанк» України, код 42129888 МФО 326461, отримувач - ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» судовий збір в сумі 3028,00 грн. на р/р ІВАN НОМЕР_4 в АТ «ВСТ БАНК», МФО 307123, код 42129888, отримувач - ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: