Ухвала суду № 134640436, 02.03.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/10743/25

Провадження № 2/756/2952/26

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування за законом.

Судом у судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання сторони відповідача про витребування доказів у Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня № 15 Подільського району міста Києва" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлені клопотання та просив їх задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив щодо заявлених представником відповідача клопотань про витребування доказів.

Третя особа не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась, при цьому, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що згідно ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги доводи сторін, з метою повного та об`єктивного розгляду судом справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача, витребувавши інформацію, перелік якої зазначений у резолютивній частині ухвали.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Ткаченко О.В. про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 15 Подільського району міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) наступну інформацію: чи звертався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з жовтня 2016 року по 25.01.2025 за наданням йому медичної допомоги, якщо так, то зазначити коли та з якої саме причини та чи була надана відповідна медична допомога; чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з жовтня 2016 року по 25.01.2025 на стаціонарному лікуванні, якщо так, то чи відвідували останнього родичі (близькі особи), інші особи, якщо так, повідомити ПІБ таких осіб, у разі наявності.

3. Витребувати у Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» наступну інформацію: відомості про те, чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з жовтня 2016 року по 25.01.2025, у трудових відносинах з підприємством, якщо так, надати довідку про доходи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з жовтня 2016 року по 25.01.2025.

4. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві наступну інформацію: індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 та ОК-7 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з жовтня 2016 року по 25.01.2025 та довідку про розмір отримуваної пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з жовтня 2016 року по 25.01.2025.

Вказані документи необхідно направити на адресу Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 3, в строк до 08.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та Комунальному некомерційному підприємству "Клінічна лікарня № 15 Подільського району міста Києва" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві - до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ткач