Постанова № 134639912, 03.02.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3480/26

Провадження № 3/761/1468/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ДТЕК ТИЛІГУЛЬСЬКА ВІТРОЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ» (код ЄДРПОУ: 42025153), за адресою: м. Київ, вул. Сім`я Хохлових, 8, кв. літера 20Д, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.1 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого встановлено завищення підприємством ТОВ «ДТЕК ТИЛІГУЛЬСЬКА ВІТРОЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ» показника рядка 21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» на суму 3 562 965 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУаАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає направленню до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для доопрацювання.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, і при складанні такого протоколу цій особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В той же час, як встановлено судом, вказаний протокол про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП, не містить посилання на дату і час вчинення правопорушення та підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв`язку із зазначеним, такі матеріали підлягають поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути недоліки щодо відсутності дати і часу вчинення адміністративного правопорушення та підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у протоколі про адміністративне правопорушення. Також в матеріалах справи зазначено, що другий примірник було надіслано особі, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, однак матеріали справи не містять жодного підтвердження щодо його отримання такою особою.

За таких обставин, в рамках забезпечення всіх законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним повернути дані адміністративні матеріали для належного оформлення до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павло Слободянюк