Ухвала суду № 134639322, 06.03.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

06 березня 2026 року Справа №200/18121/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

31 січня 2022 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

04 березня 2026 року надійшла заява від ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду, в якій заявниця просила:

змінити спосіб і порядок виконання рішення суду відповідно до ст. 372 КАС України, визначивши виконання шляхом стягнення коштів безпосередньо з Державного бюджету України.

стягнути з Державного бюджету України основну суму боргу у розмірі 7354 грн;

зобов`язати Державну казначейську службу України перерахувати зазначену суму на банківський рахунок заявника;

визнати виконання рішення за рахунок Державного бюджету необхідним у зв`язку з неможливістю виконання його первинним боржником.

Ознайомившись із заявою, яка подана на стадії виконання судового рішення в порядку ст.372 КАС України, суд зазначає про таке.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником подана до суду заява на стадії виконання судового рішення, проте не долучено докази надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У зв`язку з тим, що подана заявником заява не може бути розглянута судом по суті, оскільки не направлена її копія відповідачу у встановленому статтею 167 КАС України порядку, така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду (від 04.03.2026) повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі Електронний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Кошкош