Ухвала суду № 134639313, 04.03.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 березня 2026 року Справа №200/9623/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 22.10.2025 року №918150814120 про відмову ОСОБА_1 в переведенні на пенсію за віком відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» №3723-XII та п. 12 Прикінцевих положень Закону України «Про державну службу» №889-VIII. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, код ЄДРПОУ 13486010) перевести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на пенсію за віком відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» №3723-XII та п. 12 Прикінцевих положень Закону України «Про державну службу» №889-VIII з 11 жовтня 2024 року, з урахуванням довідок про складові заробітної для призначення пенсії державного службовця, виданих Житомирською митницею №7.19-1/22/10/8256 від 11.10.2024 року та №7.19-1/22/10/8258 від 11.10.2024 року у розмірі 60 відсотків від заробітку, зазначеного в цих довідках, з урахуванням виплачених сум. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Суд встановив, що абз. 6 резолютивної частини рішення допущено описку в даті складення повного тексту, а саме зазначено 26 лютого 2026 року замість вірної 25 лютого 2026 року.

Відповідно до положень частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у рішенні.

За таких обставин, у зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року, замінивши в абз. 6 резолютивної частини рішення дату складення повного тексту рішення з «26 лютого 2026 року» на вірну «25 лютого 2026 року».

Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала постановлена в порядку письмового провадження та підписана 04 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України.

Суддя О.В. Троянова