Ухвала суду № 134638568, 02.03.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/19392/17

Провадження №1-кс/522/279/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №42017160000001025 від 28.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, подана в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №42017160000001025 від 28.07.2017 року.

Під час проведення судового засідання скаржник ОСОБА_3 заявила відвід секретарю судових засідань ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що як на її думку, ОСОБА_2 є членом сім`ї або близьким родичом секретаря судових засідань ОСОБА_4 , який приймав участь при розгляді справи під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 . Раніше подана нею заява про відвід слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , була розглянута суддею цього суду ОСОБА_5 , без її участі та без матеріалів кримінального провадження №42017160000001025 від 28.07.2017 року. Секретар судового засідання ОСОБА_4 не надав ій для ознайомлення матеріали справи про відвід слідчому судді ОСОБА_1 та матеріали провадження. Вважає, що в цьому випадку існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судових засідань ОСОБА_2 .

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглядати справу без його участі.

Особа, якій заявлено відвід, секретар судового засідання ОСОБА_2 не підтвердила зміст заяви скаржника ОСОБА_3 , щодо родиних звязків з ОСОБА_4 .

Вислухавши скаржника ОСОБА_3 , вивчивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами першою та другою статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 79 цього Кодексу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями ч.5 ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судових засідань, яка не підтвердила зміст заяви ОСОБА_3 .

Судовим розглядом не встановлено та саржником не доведено наявність правових підстав для задоволення заяви про відвід секретаря від розгляду даної справи.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_3 підстави для відводу секретаря судових засідань ОСОБА_2 є необґрунтованими, а тому в задоволенні заяви про відвід секретарю судового засідання слід відмовити.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі в розгляді справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №42017160000001025 від 28.07.2017 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: