Ухвала суду № 134638526, 06.03.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2650/26

Провадження №2/522/5811/26

УХВАЛА

про відмову у наданні відстрочки

06 березня 2026 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 26.02.2026 позов залишено без руху, оскільки позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та не сплачено судовий збір.

02.03.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій підтверджено, що інших позовів до цього ж тим самим предметом та тих самих підстав нею не подано. На теперішній час не має можливості сплатити зазначену суму 3328 гривень одноразово у зв`язку зі значним фінансовим навантаженням, зумовленим: участю у декількох судових провадженнях, необхідністю несення витрат, пов`язаних із судовим захистом, іншими обов`язковими витратами.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п. 1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, доказів, які б підтверджували майновий стан позивача до заяви не додано.

Враховуючи, що позивач не довів підстав для відстрочки від сплати судового збору, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 81, 136, 222 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відстрочку від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 06.03.2026 в зв`язку з відсутністю електропостачання.

Суддя Р. Д. Абухін

06.03.2026