Ухвала суду № 134638494, 03.03.2026, Приморський районний суд м. Одеси

03.03.2026

Справа № 522/10369/15-к

Провадження № 1-кп/522/101/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160500007029 від 03.08.2014 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160500007029 від 03.08.2014 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 наразі утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», у зв`язку із чим судом було ініційовано питання щодо проведення судових засідань за участі обвинуваченого в режимі відеоконференцзв`язку.

До суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», в якій останній заперечував проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки бажає бути присутнім в судовому засіданні.

Прокурор не заперечував проти участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4--1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі вище зазначеного, з урахуванням діючого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який в подальшому було продовжено та який діє на теперішній час, з метою забезпечення оперативності судового провадження, економії процесуального часу та розгляду даного кримінального провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне проводити розгляд вказаного кримінального провадження за участі обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», в якій останній утримується.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160500007029 від 03.08.2014 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України з обвинуваченим ОСОБА_3 здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», в якій останній утримується.

Доручити відповідальній особі ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 03.03.2026 року о 13 год. 30 хв. та за необхідності усі подальші судові засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 .

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідальній службовій особі ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для організації проведення відеоконференції.

Стаття 382 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали або постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5