Ухвала суду № 134638432, 04.03.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/17007/25

Провадження №2/521/3246/25

УХВАЛА

04 березня 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі Хаджибейського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , у якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 100445325 від 10.10.2020 р. у розмірі 49 800,00 грн., а також просив стягнути судові витрати.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16.12.2025 позов задоволено стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»:

1) заборгованість за кредитним Договором № 100445325 від 10.10.2020 року у розмірі 49 800 (сорок дев`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з яких:

- 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту;

- 37 800 (тридцять сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп. заборгованість за відсотками.;

2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

3) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 28 січня 2026 року вказане заочне рішення скасовано, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2026 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Представником позивача через систему «Електронний суд» 09 лютого 2026 року подано клопотання про витребування доказів, в якому просив суд поновити представнику позивача строк на звернення із вказаним клопотанням, витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку з маскою НОМЕР_1 , виписку про рух коштів за відповідним картковим рахунком за період з 10.10.2020 р. по 15.10.2020 р., ідентифікаційні дані власника такого рахунку.

Через систему «Електронний суд» представником відповідача були надані заперечення на вказане клопотання, в якому він посилався на відсутність поважних причин для поновлення процесуального строку для подання відповідного клопотання, відсутність доказів вжиття позивачем заходів для самостійного отримання доказів, порушення правил звернення з відповідним клопотанням, оскільки відповідні заяви розглядаються судом в порядку окремого провадження в порядку ст. 347-350 ЦПК України.

Ухвалою Хаджибейського районного суду від 04 березня 2026 року вказане клопотання залишено без задоволення через пропуск стороною позивача встановленого законом строку на його звернення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів по справі з власної ініціативи з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 100445325 від 10.10.2020 р., укладеним між ТОВ «Мілоан» та відповідачем, на підтвердження факту перерахунку коштів надав копію платіжного доручення № 24426302 від 10.10.2020 р., з якого вбачається, що відповідні кошти в сумі 12 000 грн. 00 коп. мали бути зараховані на картковий рахунок відповідача з маскою картки НОМЕР_2 .

Стороною відповідача відзиву на позов у встановленому законом порядку не надано.

В заяві про скасування заочного рішення сторона відповідача посилалась на відсутність доказів на підтвердження позовних вимог, водночас відомостей про фактичне отримання/неотримання кредитних коштів не надала.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відомості про фактичне отримання/неотримання кредитних коштів є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, сторонами відповідні відомості суду не надані, клопотання сторони позивача залишено без задоволення з огляду на пропуск строку для звернення, стороною відповідача вказані відомості не надані та клопотань щодо їх витребування не надходило, відзиву на позов стороною відповідача не надано, суд має обґрунтовані сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, у зв`язку із чим доходить висновку про необхідність витребування вказаних доказів від АТ «КБ «Приватбанк» за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 2, 76, 81 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) відомості, що містять банківську таємницю:

-відомості про наявність в АТ КБ "Приват Банк" відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), рахунків станом на 10 жовтня 2020 р.;

-відомості про рух коштів за такими рахунками за період з 09 жовтня 2020 року по 20 жовтня 2020 року включно.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) для виконання.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дати отримання копії ухвали..

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий: