Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
Справа №505/4021/23
Провадження №1-кп/505/422/2026
04.03.2026 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023161180000737 від 25.07.2023, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.03.2013 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-03.07.2013 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ст.70,71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
-03.11.2017 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
-09.04.2019 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-09.10.2020 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,
-26.12.2023 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна,
- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст.58 Конституції України, ст.4, 5 КК України, п.4-1 ч.1 ст.284,ч.2 ст.284, 372, 479-2 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023161180000737 від 25.07.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023161180000737 від 25.07.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.
Копію даної ухвали направити до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП за вчинення діяння кримінальне провадження щодо якого закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2023 року з плазмового телевізора марки "Saturn", моделі TV LED 32 FHD H, панель чорного кольору, діагональ 32 дюйми, серійний номер 1151:13945, на пластиковій стійці чорного кольору.
Речовий доказ плазмовий телевізор марки «Saturn», моделі TV LED 32 FHD H, панель чорного кольору, діагональ 32 дюйми, на пластиковій стійці чорного кольору, переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати за проведення експертиз слід віднести за рахунок держави.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обиралася.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області о 13 год. 45 хв. 06.03.2026 року
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 134638399, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 04.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/4021/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: