Ухвала суду № 134638318, 06.03.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/26190/25

Провадження № 2/947/342/26

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06.03.2026 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши заяву Чукітової Вікторії Віталіївни, яка діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Морський 1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №947/26190/25

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №947/37986/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Морський 1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Інвест - Прогрес», Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» про визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння.

24.02.2026 до Київського районного суду м. Одеси в електронній формі через Електронний суд надійшла заява від Чукітової Вікторії Віталіївни, яка діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Морський 1», відповідно до якої просить провести судове засідання, що призначене на 17.03.2026 на 12 год, проводити у режимі відео конференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч.4 ст. 212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву Чукітової Вікторії Віталіївни, яка діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Морський 1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Чукітової Вікторії Віталіївни, яка діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Морський 1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №947/26190/25 - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №947/26190/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Морський 1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Інвест - Прогрес», Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» про визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння., яке призначене на 17.03.2026 о 12 год - провести в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua, за участю Чукітової Вікторії Віталіївни (електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача в системі EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити Чукітовій В.В., яка діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Морський 1», що під час участі в судовому засіданні необхідно мати документи на підтвердження особи у відповідності до Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Роз`яснити, що у відповідності до ч.5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. А. Цирфа