Ухвала суду № 134637842, 06.03.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №750/9456/25

Провадження №2/751/492/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого судді Діденко А. О.

за участю секретаря Рак Я.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО»

представник позивача Урожай Аліна Вікторівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» про стягнення заробітної плати, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» про стягнення 405 721,00 грн, з яких 67 315,71 грн заборгованості з виплати заробітної плати, 328 861,04 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 9 535,27 грн вихідної допомоги.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» (місцезнаходження: 14014, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66, ЄДРПОУ 39262403):

- копію наказу про прийом на роботу ОСОБА_1 №109-к від 31.10.2017;

- копію наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1 №35-1/к від 21.04.2022 з відміткою про отримання копії наказу або без такої;

- розрахункові листи доходів ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 по 21.04.2022;

- копію колективного договору Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО»;

- копію письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені ОСОБА_1 при звільненні.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В силу положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ураховуючи те, щоо ухвала суду про витребування доказів залишалась не виконаною, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» копії вказаних документів, оскільки вони сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю повторного витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО».

Керуючись статтями 76, 77, 84, 223, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» про стягнення заробітної плати на 24 квітня 2026 року на 12 год 00 хв.

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» (місцезнаходження: 14014, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66, ЄДРПОУ 39262403):

- копію наказу про прийом на роботу ОСОБА_1 №109-к від 31.10.2017;

- копію наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1 №35-1/к від 21.04.2022 з відміткою про отримання копії наказу або без такої;

- розрахункові листи доходів ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 по 21.04.2022;

- копію колективного договору Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО»;

- копію письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені ОСОБА_1 при звільненні.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Діденко