Рішення № 134637733, 06.03.2026, Коропський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
06.03.2026
Номер справи
735/660/25
Номер документу
134637733
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №735/660/25

Провадження по справі № 2-о/735/83/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 березня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

присяжних: Поладін Л.М., Лазебної Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

заявника, адвоката - Марченка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Понорницької селищної ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вказуючи на те, що його сестра ОСОБА_2 з дитинства страждає на психічний розлад і є особою з інвалідністю 2 групи. У зв`язку з цим вона перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра КНП «Коропська ЦР». Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном матір ОСОБА_3 . ОСОБА_1 не видужала, її психічний стан не поліпшився. Мати за віком та за станом здоров`я вже нездатна в повній мірі виконувати повноваження опікуна. Рішенням виконкому Понорницької селищної ради затверджено висновок про доцільність призначення заявника опікуном над сестрою ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Понорницької селищної ради у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

У судовому засіданні адвокат Марченко Г.М. заяву підтримав та просить задовольнити.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи та страждає на психічний розлад.

Згідно рішення виконавчого комітету Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району, Чернігівської області від 10 квітня 2025 року № 108 виконавчий комітет Понорницької селищної ради вирішив затвердити висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 41 від 29.01.2026 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості (F 71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Судово-психіатрична експертиза у справі виконана експертами Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Вартість експертизи становить 6 921 грн. 96 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та покладення обов`язків опікуна на ОСОБА_1 .

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 66 ЦК України, ст. ст. 133, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Понорницької селищної ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с-ще Понорниця, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, у розмірі 6921 грн. 96 коп. віднести на рахунок держави (ЄДРПОУ 04803492, Державна установа «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: "За проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз".

Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Понорницької селищної ради (місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с-ще Понорниця, вул. Довженка, буд. 18, код ЄДРПОУ 04412567).

Повний текст рішення складено 06.03.2026.

Суддя: О.А. Балаба

Присяжні:

Часті запитання

Який тип судового документу № 134637733 ?

Документ № 134637733 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 134637733 ?

Дата ухвалення - 06.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134637733 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134637733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 134637733, Коропський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 134637733, Коропський районний суд Чернігівської області було прийнято 06.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 134637733 відноситься до справи № 735/660/25

Це рішення відноситься до справи № 735/660/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134637732
Наступний документ : 134637734