Ухвала суду № 134637033, 06.03.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/363/26

провадження № 2/588/309/26

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

06 березня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Тростянецької міської ради (адреса: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600), про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат Сумцов Є.С. у березні 2026 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, у якому просить суд:

1) визнати за ОСОБА_2 право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів на земельну ділянку орієнтовною площею 1000 кв.м., яка була передана у приватну власність ОСОБА_3 рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради "Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам" від 28.06.1996 за № 225, та яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Охтирка Сумської області;

2) визнати за ОСОБА_2 право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів на земельну ділянку орієнтовною площею 600 кв.м., яка була передана у приватну власність ОСОБА_4 рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від "Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам" від 28.08.1997 за № 322, та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Охтирка Сумської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської областіпідстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишення без руху відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, представник позивача у позовній заяві заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати:

- у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Лебедєвої Лариси Миколаївни інформацію зі Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи, реєстрацію заповітів та інформацію про склад спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Охтирка Сумської області;

- з Тростянецького відділу ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію (інформаційну довідку) з відомостями про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Тростянець Сумської області;

- з Другої охтирської державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи, реєстрацію заповітів та інформацію про склад спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Тростянець Сумської області.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, самостійно надати їх суду сторона позивача не має можливості, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, буд. 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область) об 11 год. 40 хв. 03 квітня 2026 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачці.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання представниці позивача про витребуваня доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Лебедєвої Лариси Миколаївни інформацію зі Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи, реєстрацію заповітів та інформацію про склад спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Охтирка Сумської області.

Витребувати з Тростянецького відділу ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію (інформаційну довідку) з відомостями про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Тростянець Сумської області.

Витребувати з Другої охтирської державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи, реєстрацію заповітів та інформацію про склад спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Тростянець Сумської області.

Установити термін виконання ухвали до 23.03.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко