Ухвала суду № 134636867, 06.03.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/125/26

Провадження № 1-кс/591/625/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні за №12025200450001191 та

У С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, наразі строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців та на даний момент продовжують існувати ризики, передбачені п п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а строк дії попередньої ухвали в частині покладення обов`язків на підозрюваного спливає 09.03.2026.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Сторона захисту просить клопотання задовольнити частково, не покладати на ОСОБА_5 обов`язку носити електронний браслет контролю, мотивуючи необхідністю підозрюваному пройти МРТ, а це дослідження можливо провести лише без магнітопоглинаючих пристроїв. Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №12025200450001191 від 29.12.2025, в якому строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців до 09.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру, обґрунтованість якої встановлена слідчим суддею під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу..

Ухвалою слідчого судді від 15 січня 2026 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло без дозволу слідчого в період доби з 19 год 00 хв. до 07 год 00 хв. з покладенням обов`язків до 09.03.2026 включно.

Оцінюючи матеріали клопотання та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину, доходжу до висновку, що продовжують існувати наведені прокурором ризики, передбачені пп. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі ч. 6 ст. 181 КПК України строк домашнього арешту слід продовжити у межах строку досудового розслідування до 09.04.2026. Щодо носіння електронного засобу контролю суд зазначає, що чергова частина ГУНП в Сумській області здійснює нагляд за застосуванням електронного засобу контролю. Доказів того, що такий впливає на стан здоров`я обвинуваченого, матеріали справи не містять. Отже, суд дійшов висновку про те, що на даний час продовження ОСОБА_5 обов`язку носити електронний засіб контролю є співмірним тим завданням кримінального провадження, які встановлені у ст. 2 КПК України, та відмовляє у клопотання сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 194, 197 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 09.04.2026 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому у період часу з 19:00 год. до 07:00 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, слідчого судді, суду по першому виклику;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також із свідками у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 09 квітня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1