Постанова № 134636837, 06.03.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1924/26 Провадження № 3/591/576/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 12 листопада 2025 року близько 11 год 45 хв, керуючи транспортним засобом - автомобілем Renault Master, н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр рух заднім ходом, не впевнився в тому, що даний маневр буде безпечним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , котра йшла по тротуару, забруднивши (пошкодивши) її одяг, чим порушив п.п. 2.3б, 10.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 13 лютого 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 590286.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2026 року, серії ЕПР1 № 590286 (а.с. 1), витягом з ЄРДР (а.с. 4), протоколом огляду місця ДТП (а.с. 5-11), схемою до протоколу ОМП (а.с. 12), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 13), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 14-15), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3798 від 12 листопада 2025 року, за результатами якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено (а.с. 16), висновком експерта № 73 (а.с. 17-18), постановою про закриття кримінального провадження від 21 січня 2026 року (а.с. 19-20), відеозаписом.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він 12 листопада 2025 року близько 11 год 45 хв, керуючи транспортним засобом - автомобілем Renault Master, н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр рух заднім ходом, не впевнився в тому, що даний маневр буде безпечним, не стежив за дорожньою обстановкою, в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , котра йшла по тротуару, внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження та було забруднено (пошкоджено) його одяг.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов