Ухвала суду № 134636822, 06.03.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/11068/25

Провадження № 1-кп/591/722/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2026 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2026 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 .

При виготовленні тексту рішення була допущена описка в його резолютивній частині, а саме: невірно зазначена по-батькові обвинуваченого ( ОСОБА_6 ).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.

Встановлено, що 05 березня 2026 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 .

Ч. 1 ст. 379 КПК України передбачає, що суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки наведена описка (помилка) носить очевидний, технічний характер, не тягне за собою внесення змін до змісту судового рішення, не впливає на прийняте судом рішення, з огляду на те, що в провадженні суду слухається справа саме відносно ОСОБА_5 , тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку (помилку) в резолютивній частині ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2026 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 , зазначивши вірно по-батькові обвинуваченого - ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Судді