Постанова № 134636696, 02.03.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/623/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/406/26

П О С Т А Н О В А

02.03.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протоколи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , про скоєння правопорушень передбачених ст. 124, 126 ч.5, 130 ч.2 КУАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2026р. близько 22:05 год. ОСОБА_1 в районі буд.№ 9-В по вул. Маріупольській в м. Миколаєві керував транспортним засобом марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування, чим порушив п. 2.1 "а" ПДР, в порушення п. 2.3 "б" ПДР був не уважним, починаючи рух заднім ходом не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого допустив наїзд на припар вкований транспортний засіб «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_2 , та в порушення п. 2.5 ПДР відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому в законодавстві порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення поштового повідомлення за адресою, що вказана в протоколі. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_1 було відомо про складання адміністративних протоколів щодо нього, який підлягає розгляду у суді, за такого суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оглянувши відеозапис, який доданий до протоколів про адміністративне, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєних адміністративних правопорушень, передбачених 124, 126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема: підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 № 564322 від 11.01.2026р., серії ЕПР1 № 564330 від 11.01.2026р. та серії ЕПР1 № 564343 від 12.01.2026 р.; схемою місця ДТП від 11.01.2026 року долученою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 564322; даними, що міститься в акті огляду, відповідно до яких працівниками поліції у водія ОСОБА_1 в результаті огляду були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та зафіксовано відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер»; довідкою УПП в Миколаївській області, згідно до якої з наявних облікових даних АІС МВС України громадянин ОСОБА_1 не отримував (не має) посвідчення водія на право керувати транспортними засобами.

Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 16.09.2025р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5, 122-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Також, відповідно до постанови Заводського районного суду м.Миколаєва від 25.09.2025р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5, 122-2 ч.1, 130 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн..

Надавши оцінку доказам наявних в матеріалах справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ч.2 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинене повторне протягом року; за ст. 124 КУпАП - у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч.5 ст. 126 КупАП у керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом вчинене повторне протягом року.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення приймається до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, будучи особою позбавленою права керування, постійно продовжує керувати транспортним засобом, вбачається, таке стягнення як штраф та позбавлення права керування для нього не є дієвим. Відповідно до вищезазначених постанов вбачається, що він останній час користується транспортним засобом марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_1 , за такого вважаю за необхідне, окрім штрафу та позбавлення права керування застосувати оплатне вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 126 ч.5, 130 ч.2 КУАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та оплатним вилученням транспортного засобу марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_1 .

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA438999980313010149000014001, код одержувача 37992030, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської області, код класифікації 21081300, МФО 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,6 грн., який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, одержувач Миколаївське ГУК/Центрального району 22030101, код одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.